ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa. de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 ordinal 8°, 108 ordinal 7° y 318 ordinal 2º, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º , todos del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de JOSEFINA RODRIGUEZ RAMIREZ. REGÍSTRESE ? PUBLÍQUESE ? NOTIFÍQUESE.- ABG. LUIS JULIO GUTIERREZ. JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. LUCY MARQUEZ. LA SECRETARIA

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa. de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de RAMON ANTONIO CASTRO SALCEDO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-10.160.236. REGÍSTRESE ? PUBLÍQUESE ? NOTIFÍQUESE.- ABG. LUIS JULIO GUTIERREZ. JUEZ PRIMERA DE CONTROL ABG. MARIFE JURADO. LA SECRETARIA

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa. de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 2° y 108 ordinal 7º, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de DANIEL ARANDA y RICHARD DELGADO LOPEZ. REGÍSTRESE ? PUBLÍQUESE ? NOTIFÍQUESE.- ABG. LUIS JULIO GUTIERREZ. JUEZ PRIMERA DE CONTROL ABG. MARIFE JURADO. LA SECRETARIA

PRIMERO: SE ACUERDA LA ENTREGA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD del ciudadano CARLOS VELASCO CHAVEZ, imputado en autos y se ordena dejar copia certificada del documento de identidad entregado. SEGUNDO: SE NIEGA LA ENTREGA DE LOS DEMAS DOCUMENTOS SOLICITADOS Y DEL VEHICULO TIPO MOTO al ciudadano CARLOS VELASCO CHAVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 10.156.145, natural de San Cristóbal, nacido el 26-11-1973, de 31 años de edad, de profesión Funcionario de la Dirección de Seguridad y Orden Público, casado, residenciado en el Barrio La Guaira, Calle Principal, Nro. B-14, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 4, 5, 6, 282 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y cumpliendo con la obligación de dar respuesta a la petición formulada, tal como lo exige el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese. ABG. GABRIELA C. AMBROSETTI A. JUEZ QUINTO DE.....

DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISIÓN DE MEDIDA y DECLARA NO PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DE LA DEFENSA; en consecuencia, NIEGA LA CAUTELAR SUSTITUTIVA Y MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta en fecha veintisiete (27) de enero de dos mil cuatro (2004), al ciudadano DENNIS HENGELBERT RODRIGUEZ ONTIVEROS, identificado plenamente en autos, de conformidad con los artículos 250, 251 ordinales 1º, 2º, 3º y 5º y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Trasládese al imputado para imponerlo de la presente decisión. ABG. FREDDY GILBERTO CHACÓN SILVA JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABG. DANIEL EDUARDO .....

Ahora bien, en virtud de tal escrito, mediante el cual solicita que la demanda se devuelva al Tribunal de origen para que sea entregada con sus originales a la parte accionante a fin de que acuda a un Tribunal Civil o en su defecto sea remitida a la jurisdicción civil para que la admita y se avoque a su conocimiento, esta Corte estima que aun cuando, en esencia tal solicitud pudiera interpretarse como un desistimiento de la apelación interpuesta, acuerda, sin mas trámite, la devolución de las presentes actuaciones al Tribunal de origen a los fines indicados por el solicitante. Publíquese y notifíquese.

DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscalía 16º del Ministerio Público contra la decisión de fecha 20 de abril de 2005, mediante la cual disolvió la constitución del Tribunal con jurados y acordó la constitución de un Tribunal mixto con escabinos para resolver la causa pendiente. Por lo tanto, SE REVOCA la decisión apelada y se ordena al Tribunal de la causa continuar el procedimiento con el Tribunal de jurados ya constituido haciendo uso de los mecanismos legales que le confieren las leyes para la comparecencia oportuna y debida de los jurados al debate.

Y, en vista de que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues los fallos fueron dictados en fechas 04 de febrero y 09 de marzo de 2004, notificados el día 01-09-2004 y el recurso de apelación interpuesto el día 08 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y por cuanto la recurrente promueve como prueba la testimonial de la ciudadana Teresa Rincón, titular de la cédula de identidad N° V-3.062.712, esta Sala acuerda fijar la celebración de una audiencia oral para el sexto día de audiencia siguiente a las diez (10:00) de la mañana, de conformidad con el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la prueba promovida relacionada con la inspección en una residenc.....

Y, en vista de que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 06 de junio de 2005, notificado ese mismo día a las partes y el recurso de apelación interpuesto el día 13 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.