Fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA las presentes diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: YOLY YARITZA FORERO JAIME, LYNE LILU FORERO JAIME, AUSBERTO FORERO JAIME, VYKY YAJANA FORERO JAIME, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad, V-14.348.068, V-15.783.579, V-17.485.600, V-19.244.894; en su condición de Hijos del causante FORERO AUSBERTO, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; y así se decide.- De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia certificada de las mismas para el archivo del Tribunal y devuélvase los originales de las mismas al interesado a los fines legales.

OCTAVO: Condena a OSCAR JOSE ACUÑA MARIÑO, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de EXTORSION EN GRADO DE FRUSTRACIÓN A TITULO DE PARTICIPES, previsto y sancionado en el articulo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en concordancia con el artículo 11 eiusdem, y de conformidad con los artículos 80, 82 y 84 del Código Penal; de conformidad con el artículo 313 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 375 eiusdem. Se condena a las accesorias del artículo 16 del Código Penal, manteniéndole la medida cautelar de privación judicial preventiva de la libertad de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. NOVENO: Condena a DIEGO ENRIQUE RICO PALACIO, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de EXTORSION EN GRADO DE FRUSTRACIÓN A TITULO DE PARTICIPES, previsto y sancionado en el articulo 16 de la Ley C.....

TERCERO: Condena al ciudadano JUAN CARLOS CASTAÑEDA MORENO, antes identificado, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES. Se condena a las accesorias del artículo 16 del Código Penal.

TERCERO: Condena al ciudadano YORDI OWALDO CAMACHO RODRIGUEZ, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO , previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA FUEGO, previsto en el articulo 112 en la Ley de Desarme y Control de Armas; el ciudadano WALTER JOSE CAMACHO CHACON, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal y JEISON EDUARDO CAMACHO ALTUVE, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por la comisión en el delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO , previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal y DETENTACION DE ARMAS, previsto en el articulo 277 del Código Penal en concordancia con el articulo 15 de la Ley de Desarme y Control de Armas. Se condenan a las accesorias del artículo 16 del Código Penal. .....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente demanda intentada MAURA ALICIA GARCÍA DE SALAS demanda al ciudadano SALAS ZAMBRANO TOMÁS DIONISIO por NULIDAD DE VENTA. Notifíquese a la parte demandante. LA JUEZ TEMPORAL ABG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA ABOG. CARMEN R. SIERRA MENESES

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 45 en concordancia con el artículo 318 ordinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado ERICK ALFREDO HURTADO SALAMANCA, por los delito de VIOLENCIA FISICA previsto en el artículo 42 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia cometido en perjuicio de MARIA ISABEL DUARTE SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano ERICK ALFREDO HURTADO SALAMANCA, en el delito de VIOLENCIA FISICA previsto en el artículo 42 de la ley orgánica sobr.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 45 en concordancia con el artículo 318 ordinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado JOSE ANTONIO CHACON ANAYA, por el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LUZ DARY GARCIA PRADO.- SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano JOSE ANTONIO CHACON ANAYA, en el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sanc.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la rectificación del acta de matrimonio y en consecuencia el nombre correcto de la solicitante es: MARITSELA, y no MARIZELA, como aparece en acta de matrimonio consignada en autos, expedidas por la secretaría del Concejo Municipal del Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, quedando así rectificada la misma, en relación nombre contrayente, hoy solicitante, ciudadana: MARITSELA. Se ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia al Presidente del Concejo Municipal del Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, y al Registrador Principal del Estado Táchira, para que conforme al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe íntegramente en los libros respectivos

V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante, en fecha 14 de junio de 2013, en contra de la decisión dictada el día 21 de mayo de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por la Gobernación del Estado Táchira, contra la Providencia Administrativa N° 486-2011, de fecha 01 de junio de 2011, en el expediente núm. 056-2010-06-00-750, emanada de la Inspectoría del Trabajo, General Cipriano Castro del Estado Táchira. En consecuencia, se anula la mencionada Providencia Administrativa sancionator.....

PRIMERO: se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para continuar conociendo del presente juicio, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de los Municipios Falcón y los Taques con funciones de distribuidor de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, por ser el competente para conocer y decidir la presente causa SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Tribunal de los Municipios Falcón y los Taques con funciones de distribuidor de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, y al quedar firme la sentencia, la causa continuará su curso ante el Juez competente de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil