DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Seis del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: UNICO: Se Decreta el sobreseimiento de la causa seguida a la imputada TAMARA ELINA CHIRINOS LANDASABAL , Venezolana, natural de San Cristóbal, nacida en fecha 20-06-1977, de 35 años de edad , titular de la cedula de identidad n° V-13.149.692, de estado civil soltera, de ocupación oficios del hogar, residenciada en la casa 2-37, vía principal del sector parte baja Cuesta del Trapiche, la concordia, Estado Táchira , quien se encuentra solicitada por ante este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa penal signada con los No 6C-SP21-2011-8344, según oficio N° 6C-382-12 de fecha 10-02-2012, por la comisión del Delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previ.....

Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en su escrito de la contestación de la demanda que riela al folio 05, de fecha 28 de Octubre de 2012, por cuanto la misma convino en todo y cuanto le exige la demanda. SEGUNDO: Se procede como cosa juzgada.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano EDWIN ALEJANDRO CHACON MORA en contra del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA representado por el CONSULADO GENERAL DE COLOMBIA EN SAN CRISTOBAL por reenganche y pago de salarios caídos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE interpuesta por el ciudadano EDWIN ALEJANDRO CHACON MORA en contra del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA representado por el CONSULADO GENERAL DE COLOMBIA EN SAN CRISTOBAL por reenganche. TERCERO: SE CONDENA al MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA representado por el CONSULADO GENERAL DE COLOMBIA EN SAN CRISTOBAL a pagar al demandante los salarios caídos generados desde la fecha de notificación de la demanda, es decir, desde el día 11/10/2012 hasta la fecha de materialización del presente fallo o en su defecto hasta la fecha en que persista en el despido colocando a disposición del trabajador los .....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ESLENDY MAILIN CANTOR SANTOS en contra de la sociedad mercantil BAR SPOT BOOK MILENIUM C.A. SEGUNDO: Se le ordena a los accionistas y representantes de la sociedad mercantil BAR SPOT BOOK MILENIUM C.A., acatar el contenido de la providencia administrativa signada con los No. 164/2012, de fecha 13 de Febrero de 2012, a través de la cual se ordenó el reenganche de la ciudadana ESLENDY MAILIN CANTOR SANTOS, a su puesto de trabajo. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionada. CUARTO: Se le advierte a las partes y a todas las autoridades de la República que el presente fallo es de obligatorio cumplimiento en los términos y condiciones establecidos en él, por estar destinado a la protección de derechos fundamentales so pena de las sanciones legales correspondientes conforme a lo establecido en los artículos 29, 30 y 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ESLENDY MAILIN CANTOR SANTOS en contra de la sociedad mercantil BAR SPOT BOOK MILENIUM C.A. SEGUNDO: Se le ordena a los accionistas y representantes de la sociedad mercantil BAR SPOT BOOK MILENIUM C.A., acatar el contenido de la providencia administrativa signada con los No. 164/2012, de fecha 13 de Febrero de 2012, a través de la cual se ordenó el reenganche de la ciudadana ESLENDY MAILIN CANTOR SANTOS, a su puesto de trabajo. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionada. CUARTO: Se le advierte a las partes y a todas las autoridades de la República que el presente fallo es de obligatorio cumplimiento en los términos y condiciones establecidos en él, por estar destinado a la protección de derechos fundamentales so pena de las sanciones legales correspondientes conforme a lo establecido en los artículos 29, 30 y 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 22 de noviembre de 2012, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 19 de noviembre de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por Sindicato Unión de Trabajadores y Trabajadoras de Carrocerías Andinas (SIUTRACANDINAS) en contra del Jerzy Lexdiner Gómez Díaz, en su carácter de Inspector Jefe del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Exp.....

-III- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado MIGUEL ANGEL COLMENARES, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contenida en Acta de fecha 4 de febrero de 2013, en el juicio interpuesto por el ciudadano JOSÉ GENARO ALBARRACÍN HERNÁNDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. ° V.- 26.989.941, en contra de la sociedad Mercantil ALFARERÍA DOÑA FLOR C. A., POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DRECHOS LABORALES. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir a la Coordinación Laboral el.....

Visto el CONVENIMIENTO, en acta de fecha siete (07) de febrero del año en curso, entre las partes, abogado en ejercicio LUIS ORLANDO RAMONES HEVIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.430.038, inscrito en el Inpreabogado bajo N° 17.593, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana JOSEFA ISAURA RODRÍGUEZ MONSALVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.996.370, y la parte demandada, Sociedad Mercantil HORBITA COMUNICACIONES, C.A., debidamente asentada por ante la Oficina Registral Mercantil Tercera del Estado Táchira, anotada bajo el N° 91, tomo 10-A de fecha 14 de octubre de 2002, representada por el ciudadano MAIKEL JOSE GALVIZ ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.552.697, asistida por el abogado en ejercicio JESUS OCTAVIO MALDONADO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.686.638, e inscrito en el Instituto de Previsi.....

SE DECLARO INCOMPETENTE por la materia, para conocer de la presente demanda de ENTREGA MATERIAL DE UN LOTE DE GANADO. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECLINA la competencia Juzgado de Primera Instancia en Agrario la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado antes indicado, una vez que que

Pues bien, del extracto doctrinal que antecede, se desprende que las costas, dentro de las que se incluyen los honorarios profesionales, son condenas accesorias impuestas a la parte que resulta totalmente vencida en el proceso, las cuales pueden ser solicitadas en el libelo de la demanda sin que incurra el actor en inepta acumulación de pretensiones, pues en el caso de resultar alguna de las partes condenada, las mismas podrán ser reclamadas por ante un juicio distinto al que dio origen a la condena en costas. Y así se decide. En cuanto al pago de bolívares, este Jurisdicente sin ánimos de emitir opinión sobre el fondo de la presente litis, luego de revisar pormenorizadamente el libelo de la demanda verificó, que no se desprende del mismo la reclamación del pago de bolívares, como aduce la parte demandada en el escrito de cuestiones previas, solo si el pago de costas procesales incluidos los honorarios profesionales, sobre lo cual este Juzgador anteriormente hizo pronunciamiento e.....