HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia en acta de la devolución de las pruebas de ambas partes en el presente acto.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Procedimiento de Intimación interpuesta por MARIA GRACIELA NIÑO MANJARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-16.777.458 contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER MENDEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.232.049., por COBRO DE BOLIVARES - VIA INTIMACION. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano FRANCISCO JAVIER MENDEZ CONTRERAS, anteriormente identificado a pagar a la ciudadana MARIA GRACIELA NIÑO MANJARES, anteriormente identificada, la cantidad de 1) DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs.276.900,00),por concepto de cápita adeudado. TERCERO: Se acuerda la indexación o corrección monetaria sobre el capital insoluto, es decir, la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs.276.900, 00), que deberá calcularse desde la admisión de la demanda hasta que quede firme la sentencia. Una vez que el presente fallo quede firme, s.....

Vista la diligencia presentada en fecha 04 de julio de 2012, por el ciudadano ROBINSON JOSUÉ MORALES DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.893.819, asistido por la abogada en ejercicio ANA CELIS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.208.058 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.677, mediante la cual desiste de la presente demanda, este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; en tal virtud , SE LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 28 de junio de 2012, sobre un inmueble propiedad de la ciudadana CARMEN JOSEFINA OLIVERO CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.904.038, constituido por un apartamento destinado a vivienda, ubicado en el piso N° 6 y distinguido con el N° 2-4-33, .....

Ahora bien, observado lo anterior, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando como base las normas antes transcritas SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento en razón del territorio, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en razón del territorio, y así se decide. Remítase el presente expediente al Juzgado sobre el cual fue declinada la competencia. Déjese copia certificada de la decisión dictada para el archivo del Tribunal. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

"...Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos YANETH COROMOTO JAIMES ZAMBRANO y MARCO TULIO GONZALEZ CONTRERAS, plenamente identificados, de las características dichas, y de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos, según Acta Nº 184 de fecha 01 de ABRIL de 1989, ante el Registro Civil de la Tendida del Municipio Samuel Darío Maldonado de Hevia del Estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia..."

por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 06 de junio de 2012, en cuanto al acuerdo de fijación del monto de la obligación de manutención, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

A partir de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el ejercicio anticipado de cualquier medio de defensa es válido, siempre y cuando ese ejercicio no se traduzca en una indefensión para la otra parte, como en la solicitud que nos ocupa; sumado a lo anterior, este administrador de Justicia observa, que existe identidad de la persona investigada, ciudadana BELKIS OTERO VIUDA DE CHACON, ya identificada, a quien en actas se le peticiona la Entrega Material, así como identidad también del inmueble requerido; por lo que sobre las motivaciones de hecho y de derecho expuestas, aunado a que hay interés público, resulta forzoso para este Juzgado de Municipio -salvo mejor criterio- considerando además, que tratándose de una solicitud propia de la Jurisdicción Voluntaria o Graciosa; es decir, donde no existe contención; aun cuando es anticipada, se tiene como válida la oposición efectuada; y en aras de evitar obstaculizar la investigación penal que se a.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la coapoderada judicial de la parte demandada en fecha 17 de abril de 2012, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 23 de marzo de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALVINO CASIQUE ROMERO, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO.....

Ahora bien, visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha de consignación de los recursos económicos necesarios para practicar la citación de los co demandados domiciliados en esta ciudad y los recursos para armar las compulsas de los co demandados en otras jurisdicciones, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un año; dentro del cual no se realizó actuación alguna a fin de impulsar la continuación del presente procedimiento especial de Prescripción Adquisitiva, circunstancias que demuestran por si solas un claro abandono del proceso o lo que se puede llamar una clara pérdida del interés en la continuación de la presente acción y sus resultas. En consecuencia, visto que en la presente causa se han consumado los dos (2) supuestos de la perención como lo son la inactividad de las partes; y el transcurso de un lapso determinado de tiempo, es forzoso para quien aquí decide declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el a.....

Ahora bien, visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha en que la parte actora solicitó la notificación de defensor ad litem designado, hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces más de un año; dentro del cual no se realizó actuación alguna a fin de impulsar la continuación del presente procedimiento especial de Prescripción Adquisitiva, circunstancias que demuestran por si solas un claro abandono del proceso o lo que se puede llamar una clara pérdida del interés en la continuación de la presente acción y sus resultas. En consecuencia, visto que en la presente causa se han consumado los dos (2) supuestos de la perención como lo son la inactividad de las partes; y el transcurso de un lapso determinado de tiempo, es forzoso para quien aquí decide declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese a la parte actora sobre la presente decisión.