ADMITE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el ciudadano, JAIRO PRADA SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-10.810.728, en su carácter de Gerente General de la Sociedad Mercantil ELECTROMAQ S.R.L., debidamente inscrita ante el Registro que por Secretaria llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y del Trabajo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 11 de Julio de 1988, inserto bajo el N° 80, folios 272 al vuelto del 276, del Tomo 1 Adicional, debidamente asistido por el abogado MARCOS AURELIO GOMEZ MONTILLA., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 60.480, ejercido en fecha 21/11/97, salvo su apreciación en la definitiva, en contra de la Resolución del Recurso Jerárquico, emanada de la División Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Todo de conformidad con el Artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase con la tra.....

SIN LUGAR LA OPOSICION FORMULADA POR LA REPRESENTANTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, abogada Gladys Elizabeth Cárdenas Ortega, titular de la cédula de identidad N° V- 10.145.207, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.738,, contra el Recurso Contencioso Tributario Subsidiario al Jerárquico, en consecuencia ADMITE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO SUBSIDIARIO AL JERÁRQUICO, interpuesto por el ciudadano HECTOR ANTONIO NATERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 2.136.372, comerciante, en representación de la Firma Comercial, denominada FAPRINCO S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil bajo el Nro. 1645 de fecha 28/05/1979 e inscrita en el Registro de Información Fiscal con el Nro. J-09005596-7, con domicilio en la Calle Ana de Tejera, Parcela 47, Zona Industrial, Valera, Estado Trujillo, debidamente asistido por el abogado Napoleón Bastidas Abreu, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 42.825, contra las Resoluciones RLA/DF/97-000.....

¿INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la ciudadana Elba Maria Gutiérrez Viuda de Torres, titular de la cédula de identidad N° V.- 2.276.829, domiciliada en la Avenida Urdaneta, Pie del Llano, frente a: Colegio la Salle, Mérida Estado Mérida, inscrita en el Registro de Comercio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nº 193, tomo B-3, de fecha 06 de septiembre de 1985, asistida por el Abogado Sandro Vega Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.670 contra las planillas de liquidación Nros 051026002795, 051026002796, 051026002797, 051026002798, todas de fecha 04 de agosto de 1997, emanadas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). ¿Notifíquese al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, ejercido por la ciudadana Rosa Matilde Rodríguez de Hernández, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 12.562.745, en su carácter de propietaria de la Firma Personal ¿KAPRICHOS FLORISTERIA¿, en consecuencia nulo el contenido de la resolución N° GJT-DRAJ-A-2002-634, de fecha 27-03-2002, acto administrativo emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: se condena a la firma personal Caprichos Floristería, representada por la ciudadana Rosa Matilde Rodríguez de Hernández, a pagar la cantidad de Cuarenta y Cinco Mil Bolívares (Bs. 45.000,00), por concepto de multa aplicada por incumplimiento de deber formal establecido. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo que no hubo vencimiento total. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley.....

PRIMERO: SE CONFIRMA EL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN N° GJT-DRAJ-2002-A-2579, de fecha 13-09-2002, acto administrativo emanado de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedando firme el acto. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por cuanto al haber sido declarado parcialmente con lugar el recurso administrativo interpuesto, y siendo el presente un recurso subsidiario del mismo, quedó demostrado que existían suficientes razones para recurrir ante la Administración Tributaria, conforme al artículo 327 del Código Orgánico Tributario. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República, notifíquese.

SE CONFIRMA EL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN N° GJT-DRAJ-2002-A-708, de fecha 08- 04- 2002, acto administrativo emanado de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedando firme el acto a favor de la República Bolivariana de Venezuela representada por el funcionario el abogado PEDRO OVIDIO MONTILVA SALCEDO, titular de la cédula de identidad N° V-8.103.858, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.731. en contra de la sociedad mercantil ¿ESTACION DE SERVICIO MARA C.A.¿, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil del Estado Táchira en fecha 30 de julio de 1980, inserto bajo el N° 10, del Tomo 10-A de los libros respectivos, debidamente asistido por el abogado JOSÉ LUIS ROSALES GARCÍA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-8.104.333, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.961 representada por el ciudadano CARLOS EDUARDO ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CINCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: ÚNICO: Se acuerda fijar una nueva oportunidad para el día tres (03) de Junio del 2005 a las 10:30 de la mañana, para la celebración de la presente au-diencia, librense las correspondientes boletas de notificación al Fiscal del Ministerio Público, al imputado de autos, la victima y la defensora pública. Se acuerda notificar a la victima en la siguiente dirección: Edi-ficio ?Notredame?, Calle 5, 2do piso, Apto Nº 13, entrada 5-49

PRIMERO: Declara sin lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, por cuanto, no se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SEGUNDO: Se ordena la prosecución del proceso por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO a los fines de establecer la verdad de los hechos lo cual es el fin de todo proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Declara sin lugar la solicitud de Medidas Cautelares Sustitutivas de las de Privación de Libertad y en su lugar se acuerda la LIBERTAD INMEDIATA del adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) Con la advertencia de que deberá comparecer ante este Tribunal cada vez que sea citado o requerido. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público, a los fines legales corr.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, por cuanto, no se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación a los adolescentes (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA). SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, por cuanto, no se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA). TERCERO: Se ordena la prosecución del proceso por PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a los fines de esclarecer la verdad de los hechos, en aras a lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acuerda aplicar Medidas C.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 07-04-2.005, en las circunstancias de tiempo, lugar y modo, que ya han sido mencionadas en la presente acta y en la que figura como imputado el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO ALEJANDRO VALDERRAMA RUIZ; por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánic.....