En consecuencia, esta Juzgadora conforme a los fundamentos de hecho y de derecho y los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda que por el motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, COSTAS PROCESALES Y HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el abogado PEDRO GERARDO PINEDA CARDENAS, cédula de identidad N° V- 5.020.633, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 118.916, actuando en su carácter de apoderado judicial de la SUCESIÓN LUIS ALBERTO TREJO, quien falleció el 04 de abril de 2011, según acta de defunción N° 241, de fecha 05 de abril de 2011, según consta en poder signado de fecha 27 de enero de 2023, debidamente apostillado en fecha 23 de marz.....

DISPOSITIVO Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de abril de 2025, por el abogado Darwin Antonio Romero Ortega, titular de la cédula de identidad Nº V-26.675.466, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 312.087, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana Bianey Cristina Ruiz Ulloa, identificada con la cédula de identidad Nº V-5.673.749, contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2025, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 31 de Marzo de 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial.....

En este orden de ideas, con respecto a la PRUEBA TESTIMONIAL promovida en el Capítulo Tercero "Pruebas testimoniales" (folios 59 y 60) del escrito de promoción de pruebas, en lo relacionado, a la prueba de testigos el artículo 1387 del Código Civil, establece para la admisión de la prueba testimonial lo siguiente: "No es admisible la prueba de testigos, para probar la existencia de una convención celebrada con el fin de establecer una obligación o de extinguirla cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolívares..." Como se evidencia del artículo anterior, el ordenamiento jurídico, a través de esta norma limita de esta manera la prueba testimonial en los casos donde el objeto de la obligación supere la cuantía establecida, pero, en el caso que nos ocupa, los testimonios que pretende evacuar la parte demandada no son relevantes para demostrar el cumplimiento de una obligación, destacando que las pruebas en los procedimientos de intimación se enfocan .....

En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por la ciudadana Ruth Eunice Torres Guillen, parte demandada en el escrito presentado el 2 de junio de 2025, que la misma reconoce expresamente el documento fechado el 18 de septiembre de 2023, señalando que es cierto su contenido y es suya la firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de l.....

En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por la ciudadana Nancy Esperanza Guerrero Colmenares parte demandada en el escrito presentado el 6 de junio de 2025, que la misma reconoce expresamente el documento fechado el 5 de mayo de 2025, señalando que es cierto su contenido y es suya la firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.....

En el caso bajo estudio se constata del escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada, se aprecia una clara oposición a la partición e impugnación a la cuota asignada por los demandantes. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario, quedando la causa abierta a pruebas, a partir del primer día de despacho siguiente al de hoy, y en tal virtud por cuanto hace oposición a todos los bienes a partir, se ordena seguir las actuaciones en el presente expediente. Así se decide. ABG. ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA.- JUEZA SUPLENTE.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de PARTICIÓN DE HERENCIA, intentada por los ciudadanos FLERIDA CAMERO DE CONTRERAS, MARÍA PAUSOLINA FUENTES, ALPIDIO FUENTES, LULIMAR PACHECO FUENTES contra los ciudadanos JOSÉ ALEXIS FUENTES Y WALTER ELIAZAR FUENTES, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y notifíquese a las partes.

En el caso de autos este Tribunal observa que el ciudadano José Gregorio Ramírez García, personalmente asistido del abogado Cesar Josué Ochoa Ruiz, es quien desiste del procedimiento. Visto que se encuentran cumplidos los extremos exigidos en el Artículo 265 procesal, se Homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante, y en consecuencia, declara consumado el acto y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento del procedimiento realizado por el demandante el ciudadano José Gregorio Ramírez García, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-13.306.733, asistido de abogado. Así se decide. Una vez quede firme la presente decisión se levantarán las medidas decretadas por este juzgado en fecha 3 de junio de 2.025.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por ciudadana LAURA STELLA HERNANDEZ DE ACERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V.-9.207.880, del mismo domicilio y hábil, parte demandada, a través de su apoderado judicial abogado LUIS ALFONSO CARDENAS JURADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 244.858, a la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada sobre unas mejoras construidas sobre un lote de terreno, ubicado en el Pasaje Yagual, N° 10-15, Puente Real, Municipio San Cristóbal, estado Táchira, consistente de una casa para habitación de dos pisos, construido en paredes de bloque con sus correspondientes ventanas, piso de cemento, platabanda y techo.....

por ende este Tribunal visto el acuerdo lo HOMOLOGA, se le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena expedir 04 copias certificadas del acta, se hace entrega de las pruebas y se ordena el archivo del expediente. Es todo, termino se leyó y conformes firman: LA JUEZ Dra. YALENA MORA Tribunal 5to. SME. PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA. .....