En consecuencia, esta Juzgadora conforme a los fundamentos de hecho y de derecho y los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda que por el motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, COSTAS PROCESALES Y HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el abogado PEDRO GERARDO PINEDA CARDENAS, cédula de identidad N° V- 5.020.633, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 118.916, actuando en su carácter de apoderado judicial de la SUCESIÓN LUIS ALBERTO TREJO, quien falleció el 04 de abril de 2011, según acta de defunción N° 241, de fecha 05 de abril de 2011, según consta en poder signado de fecha 27 de enero de 2023, debidamente apostillado en fecha 23 de marz.....

DISPOSITIVO Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de abril de 2025, por el abogado Darwin Antonio Romero Ortega, titular de la cédula de identidad Nº V-26.675.466, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 312.087, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana Bianey Cristina Ruiz Ulloa, identificada con la cédula de identidad Nº V-5.673.749, contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2025, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 31 de Marzo de 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial.....

En este orden de ideas, con respecto a la PRUEBA TESTIMONIAL promovida en el Capítulo Tercero "Pruebas testimoniales" (folios 59 y 60) del escrito de promoción de pruebas, en lo relacionado, a la prueba de testigos el artículo 1387 del Código Civil, establece para la admisión de la prueba testimonial lo siguiente: "No es admisible la prueba de testigos, para probar la existencia de una convención celebrada con el fin de establecer una obligación o de extinguirla cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolívares..." Como se evidencia del artículo anterior, el ordenamiento jurídico, a través de esta norma limita de esta manera la prueba testimonial en los casos donde el objeto de la obligación supere la cuantía establecida, pero, en el caso que nos ocupa, los testimonios que pretende evacuar la parte demandada no son relevantes para demostrar el cumplimiento de una obligación, destacando que las pruebas en los procedimientos de intimación se enfocan .....

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud que por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, interpuesta por la ciudadana: CARMEN CELINA MORENO CHACÓN, en contra del ciudadano: TIBERIO CASTILLO; y en consecuencia, Reconocido Judicialmente el documento privado promovido en el presente proceso

En el caso de autos, la pretensión de la parte actora, ciudadanos JUAN CARLOS JAIMES PORRAS Y GISELA ESMERALDA HERNÁNDEZ PELAY, identificado en autos, se fundamenta en los Artículos 1364 del Código Civil, en concordancia con el Artículo450 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por lo que la misma no es contraria a derecho y se encuentra amparada en Ley.- Así se decide.- En cuanto a, el segundo de los requisitos que debe ser cumplido para declarar la Confesión Ficta, es que el demando nada probare que le favorezca. Al respecto, es preciso mencionar que unas de la parte demanda el ciudadano WILMER JOHAN SUÁREZ COLMENARES en la presente causa no promovió pruebas estando dentro de la oportunidad procesal, razón por la cual se encuentra cumplido el segundo de los requisitos previsto en la norma antes citada y en consecuencia, procedente la confesión ficta.- Así se decide. En consecuencia, visto que se encuentran cumplidos los supuestos de hecho y de derechos previstos en el a.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por el ciudadano FERNANDO EDUARDO TARAZONA PEREZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-9.233.136, contra la ciudadana ADELAIDA LUZ PEREZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-2.887.766. En consecuencia se declara reconocido el instrumento privado fechado el 28 de febrero del 2021, referente a una casa para habitación sometida a propiedad horizontal signada bajo la letra "A", situada en la planta baja del inmueble denominado Residencia Guadalupe, ubicada en la Aldea el Calvario, Avenida Cristóbal Mendoza, casa N° 5-06, Cordero, Municipio Andrés Bello del Estado Táchira.- Publíq.....

En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por la ciudadana Ruth Eunice Torres Guillen, parte demandada en el escrito presentado el 2 de junio de 2025, que la misma reconoce expresamente el documento fechado el 18 de septiembre de 2023, señalando que es cierto su contenido y es suya la firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de l.....

En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por la ciudadana Nancy Esperanza Guerrero Colmenares parte demandada en el escrito presentado el 6 de junio de 2025, que la misma reconoce expresamente el documento fechado el 5 de mayo de 2025, señalando que es cierto su contenido y es suya la firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.....

En el caso bajo estudio se constata del escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada, se aprecia una clara oposición a la partición e impugnación a la cuota asignada por los demandantes. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario, quedando la causa abierta a pruebas, a partir del primer día de despacho siguiente al de hoy, y en tal virtud por cuanto hace oposición a todos los bienes a partir, se ordena seguir las actuaciones en el presente expediente. Así se decide. ABG. ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA.- JUEZA SUPLENTE.