Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE OBLIGACIÓN, tramitada por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, incoada por el ciudadano GERARDO FRANCISCO JUGO RUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-2.894.588, contra el ciudadano MARTIANO ADARME HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 22.645.239, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por JUAN HORACIO MOLINA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.813.203 en contra de la ciudadana HAYDEE CELINA COLMENARES OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.173.155. En consecuencia, se declara reconocido el instrumento privado de fecha 13 de AGOSTO de 2023. Este tribunal aclara que la presente decisión resolvió el fondo de lo debatido, es decir la presente es una decisión declarativa la cual tiene por función RECONOCER LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA de una situación de derecho,.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por donde la ciudadana CRISTINA SIERRA DE SANINT, firmo un contrato de Adjudicación y Venta de Acciones suscritas en una compañía anónima, con los ciudadanos: ALVARO SANINT SIERRA, colombiano, mayor de edad, hábil civilmente con Cédula de Ciudadanía 79.777.821 de Bogotá, D.C. y pasaporte colombiano Número AR813611, JUANA MARÍA SANINT SIERRA, colombiana, mayor de edad, con Cédula de Ciudadanía 42.130.866 y pasaporte colombiano número AT069858, aquí de tránsito y SEBASTIÁN SANINT SIERRA, colombiano, Arquitecto, mayor de edad, casado, con Cédula de Ciudadanía 10.014.517 y pasaporte colombiano Número .....

En consecuencia, de conformidad con el criterio jurisprudencial antes expuesto, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario dado el carácter de orden público que tiene la competencia por la materia, con el fin de garantizar los derechos a la defensa y al debido proceso consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Tercero en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoado por la ciudadana NELITMA FUENMAYOR VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.887.240, civilmente hábil, contra el ciudadano NESTOR LUIS RODRÍGUEZ MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.964.432, y civilmente hábil, por PARTICIÓN DE LA.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación que ejerce la parte demandante LUIS RUBÉN CASANOVA SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.368.779, domiciliado en San Pedro del Rio, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, a través de su apoderado Judicial, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: REVOCADO el fallo apelado, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 21 de enero del año 2.025, que declara Inadmisible la demanda incoada por el ciudadano LUIS RUBÉN CASANOVA SUAR.....

´El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO realizado por la co-apoderada judicial de la parte actora recurrente, respecto a la apelación interpuesta contra la decisión proferida el veintiuno (21) de marzo de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el expediente inventariado en ese Tribunal con el N° 10.283-25.´

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 23 de octubre de 2025. 215° Y 166° Vistas las diligencias presentada en fecha 06 de julio del 2023, suscrita por la ciudadana LADI YANEY SUAREZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.125.448, parte demandada de la presente causa, asistida por la abogada LOANI DUQUE, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 50.014 y de fecha 24 de septiembre de 2025, suscrita por la ciudadana LADI YANEY SUAREZ VARGAS, antes identificada, asistida por el abogado JOSE ANGEL DOZA SAAVEDRA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 75.847, parte demandada de la presente causa, mediante la cual solicita la perención de la instancia, este tribunal observa que en fecha 15 de mayo de 2018, este juzgado procedió conforme al articulo 778 del Código de Procedimiento Civil al nombramiento del partidor por no haber objeciones sobre la partición, y en f.....