Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano POR IDENTIFICAR

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano JESUS ARMANDO CARRILLO

En virtud de que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA. La presente pensión empezará a regir a partir del primero de octubre de 2006. Es todo, se leyó y conformes firman.

declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

"...este Juzgado del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano WALTER NELSON GARCÍA LÓPEZ...".

Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en el numeral 6º del artículo 470 en concordancia con el 475 del Código Orgánico Procesal Penal, decide lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por la abogada María Haydee Vezga Ramírez, en su condición de Juez del Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad No. 03, de este mismo Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se revisa la pena impuesta a la penada Norma Yajaira Naranjo González, en sentencia definitivamente firme de fecha 05 de junio del año 1.998, mediante la cual se le condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION y en su lugar se le rebaja a SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por la abogada Lupe Ferrer Alcedo, en su condición de Juez del Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad No. 01 de este mismo Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se revisa la pena impuesta al penado José Omar Guzmán Rosales, en sentencia definitivamente firme de fecha 13 de septiembre del año 2000, mediante la cual se le condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION y en su lugar se le rebaja a CINCO (05) AÑOS, Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así mismo deberá cumplir las penas accesorias de Ley, contenidas en el artículo 16 del Código Penal, y que le fu.....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto por la defensora pública Tercero abogada CARMEN GISELA COLMENARES DE VALONGONGO, en su carácter de defensora de la penada CLAUDIA PATRICIA ORDUZ DE ROJAS y por la abogada LUPE FERRER ALCEDO, con el carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 1, de este Circuito Judicial Penal, a favor de la penada CLAUDIA PATRICIA ORDUZ DE ROJAS. 2. SE REBAJA en dos (2) años de prisión, la pena impuesta por la sentencia del 18 de Septiembre de 2001 y de seis (6) años, diez (10) meses y doce (12) días, la pena impuesta por la sentencia del 16 de septiembre de 2005, sentencias definitivas y firmes dictadas por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 4 del circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual fue condenado la mencionada ciudadana a cumplir la pena de diez (10) años y once (11) años de prisión respectivamente, al ser declarada culpable de la comisión.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por el penado NELSON ENRIQUE PARRA SANCHEZ, asistido por la Defensora Pública Nº 15 abogada Doris Escalante Moreno y por la abogada Lupe Ferrer Alcedo, Juez de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 1 de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE REBAJA en DOS (2) AÑOS, la pena que le fuera impuesta a los ciudadanos NELSON ENRIQUE PARRA SANCHEZ y JOSE ROMAN CRESPO COLMENARES, contra la sentencia definitiva que fuera dictada el 30-06-1998 por el Extinto Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual fueron condenados los mencionados ciudadanos, al ser declarado culpables de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (hoy derogada). En consecuencia, la pena .....