´´Conforme a lo expuesto, la identificación del demandado resulta indispensable para dar curso a la demanda, pues permite establecer la relación jurídico procesal, a los fines de poder precisar los efectos directos de la cosa juzgada, por lo que la omisión de dicho requisito de forma, hace inadmisible la demanda por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 340 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. En el caso de autos, se evidencia que los ciudadanos Gustavo Guaquin Pieruccini Castillejo y Jorge Iván Zambrano Rodríguez, interponen demanda por prescripción adquisitiva, sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria lo establecido en el Artículo 340 Ordinal 2°, ejusdem. Así de decide. ´´

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el libelo de demanda, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de Embargo preventivo de bienes muebles, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" ob.....

En el caso de autos, se evidencia que el apoderado judicial del demandante abogado DAVID MARCEL MORA LABRADOR, manifiesta que desiste de la acción y del procedimiento por cuanto la deuda fue saldada; igualmente se observa que el referido abogado está autorizado expresamente para ejercer las facultades establecidas en el Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, según consta del poder que le fue conferido el cual corre inserto a los folios 16 al 21 del expediente. Así mismo, siendo el desistimiento un acto voluntario, no estando en el presente juicio citada la parte demandada y por cuanto la presente causa versa sobre derechos disponibles respecto de los cuales no están prohibidas las transacciones, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, dar por consumado el acto y ordenar que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, impartiéndosele la homologación de ley. A.....

"... Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO signada con el N° 109 de fecha 22 de febrero de 1960, perteneciente a ORLANDO LEON, al tenor siguiente: los datos correctos de la progenitora son: "...JUANITA LEON ANGULO DE NACIONALIDAD COLOMBIANA TITULAR DE LA CEDULA DE CIUDADANIA Nro. 37.249.012..." la cual se encuentra inserta en los Libros de Nacimiento llevados por el Registro Civil del Municipio Panamericano del Estado Táchira, cuyos duplicados se encuentran en los archivos del Registro Principal del Estado Táchira. Queda así rectificada .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2025-000144, interpuesto por Abogado Johnatan José Torres Zambrano, quien actúa con el carácter de defensor privado del ciudadano Jhon Alberth Lizarazo Pinto, contra la decisión publicada en fecha dieciocho (18) de Junio del año 2025, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Acordando en consecuencia, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada a la décima (10) audiencia siguiente a la de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, del.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la primera denuncia, concerniente al vicio de falta de motivación de la sentencia, planteada en el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2024-000123, interpuesto por el Abogado José Alfredo Guerrero Gamez, defensa privada del ciudadano Josué Israel Vivas –imputado de autos-. SEGUNDO: Anula la sentencia condenatoria publicada in extenso en fecha veinte (20) de mayo del año 2024, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. TERCERO: Declara inoficioso entrar a conocer la segunda denuncia atinente al vicio contenido en el numeral 3 y la tercera denuncia concerniente al vicio contenido en el numeral 5, ambos del artículo 444 de la n.....

"...Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la legalidad del documento privado de CESISON Y TRASPASO, celebrado por los ciudadanos ANA DE JESUS MARQUEZ MALDONADO, ANA FRANCISCA MARQUEZ RAMIREZ, VICITACION DEL CARMEN MARQUEZ RAMIREZ, YORMAN ALEXI MARQUEZ DUQUE, YONNY ALFONSO MARQUEZ DUQUE, ANGEL ALFONSO MARQUEZ DUQUE, JACKSON ALEXANDER MARQUEZ DUQUE, ANGELICA DAYANA MARQUEZ PARADA, NEYERLIN VANNESA MARQUEZ PARADA, ANYELA ZULEINY MARQUEZ PARADA, NELIANGEL ZULEIMA MARQUEZ PARADA, ANGEL ALEJANDRO MARQUEZ PARADA, GABRIELA SUAREZ MANRIQUE, venezolanos, solteros, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-9.355.846, V-4.976.548, V- 5.731.625, V-13.491.053, V-15.456.247, V-17.083.227, V-13.940.370, V-24.782.345, V- 25.952.749, V-30.339.508, V-30.975.425, V-31.137.401, V-27.460.555, en su orden respectivo, domiciliados en la Pobl.....

"...Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, quienes reconocen sus firmas plasmadas en el Documento Privado así como cierto el contenido del mismo, procede en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a declarar la Legalidad del Negocio Jurídico celebrado entre los ciudadanos: VICTOR RAUL MORENO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-19.578.906, MAURO ALEXIS SALAS ARELLANO venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V- 17.887.639 y GENESIS ANDREINA VARGAS MATHEUS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V- 25.921.503, domiciliados en La Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira, en consecuencia se HOMOLOGA LA NEGOCIACIÓN DE UN DOCUMENTO PRIVADO, celebrado por los solicitantes en fecha veintiseis (26) de septiembre del año dos mil veinticinco (2025). SE DEJA A SALVO DE.....

"...Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, quienes reconocen sus firmas plasmadas en el Documento Privado así como cierto el contenido del mismo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a declarar la Legalidad del Negocio Jurídico celebrado entre las ciudadanas CENOVIA ONOFRE DE ROLON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 11.304.839, y MICHEL ESTHEFANY VALERO PRIETO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 28.191.469, hábiles en derecho, en consecuencia se HOMOLOGA LA NEGOCIACIÓN DE UN DOCUMENTO PRIVADO, celebrado por las solicitantes en fecha primero (01) de septiembre del año dos mil veinticinco (2025). SE DEJA A SALVO DERECHOS DE TERCEROS SI LOS HUBIERE..."