En tal virtud, de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el ordinal tercero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588, ambos del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE LOS SIGUIENTES BIENES INMUEBLES: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por un lote de terreno propio que cuenta con los servicios de vía de acceso engranzonada, aguas blancas y luz eléctrica en alta tensión, con un área aproximada de Tres Mil Ochocientos Treinta y Nueve Metros Cuadrados (3.839,oo Mts.2), que forma parte de otro de mayor extensión, ubicado en la Aldea Roció, Páez, Piar y Bermudez, Municipio Libertad, Distrito Capacho; y el cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte: Con terrenos que son.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimie..."

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimie..."

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO: INTERPUESTO POR: por los abogados Daniel Enrique Quintero Sutil y Anuel Disney García Montoya, titulares de las cédulas de identidad N° V- 14.401.852 y V- 10.742.637 respectivamente, inscritos en el inpreabogados bajo los N° 92.895 y 59.026 en su orden, actuando como apoderados de la empresa GARIUP REPUESTOS EUROPEOS C.A.", inscrita bajo el Registro de Información Fiscal J-30489689-1, con domicilio fiscal en la Avenida las Américas C.C., Mamayeya, Nivel

1. PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la ciudadana CARMEN DELIA TERAN PERNIA, titular de la cedula de identidad N° V-16.983.032, en su condición de propietaria de la firma personal EL MUNDO DEL BEBE

De lo anteriormente expuesto y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: ARMANDO JOSE PEREZ Y ANA DARKIS SANDIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-8.498.792 y V-10.170.459, y hábiles, respectivamente, asistidos por la abogado en ejercicio NELLY BEATRIZ ALOISE, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 23.677, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 11 de abril de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Guanta, Municipio Guanta, del Estado Anzoátegui, según consta en acta No. 68. Liquídese la comunidad de conyugal si hubiere lugar a ello.....

De lo anteriormente expuesto y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: DAIRY TERESA FONTES MOLINA Y JOSE GREGORIO GARCIA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-9.463.848 y V-9.207.153, y hábiles, respectivamente, asistidos por la abogado en ejercicio FANNY DUNLLYN LIMA GAMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 73.645, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 1 de noviembre de 1990, por ante el extinto Juzgado del Municipio Seboruco del Estado Táchira, según consta en acta No. 10. Liquídese la comunidad de conyugal si hubiere lugar a ello. Por.....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo Cuarto Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira, al cual se le notificó mediante Boleta en fecha 22 de Septiembr.....

DECISION En merito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo cuarta Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira. Una vez notificado, archívese el expediente. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Despacho del Tribunal P.....

Constatado como ha sido que desde la fecha de admisión de la demanda hasta la presente fecha, se demuestra que la parte actora no ejerció el impulso procesal necesario tendiente a lograr la citación de la demandada de autos, que se traduce en una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es impulso del procedimiento hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y consecuente ejecución, evidenciándose una clara pérdida de interés en la continuación de la causa, ya que desde la admisión de la demanda hasta la presente fecha, sobrepasó con creces el lapso estipulado en el ordinal 2° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que constara en las actas la citación de la parte demandada, ni diligencia alguna que permita a este jurisdicente evidenciar el interés procesal que recae en este caso al actor. En atención a la jurisprudencia del Tri.....