DISPOSITIVA Con base a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control numero ocho del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado YESSER CATULE PORTILLO SANCHEZ, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 19/07/1978, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad V-13.148.644, de estado civil Casado, hijo de Matilde Sánchez (F) y Rome Catule Portillo (V), residenciado en Barrio Obrero, carrera 10, casa N° 15-24, diagonal al banco del Tesoro estado Táchira, teléfono N° 0276-355.88.36; por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 primer aparte del Código Penal, en concordancia con el artículo 99 eiusdem. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas present.....

D I S P O S I T I V O Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de EDUAR GONZALO MORANTE NOVOA, de nacionalidad venezolana, natural de Michelena, estado Táchira, nacido en fecha 11-03-1981, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.626.945, estado civil casado, profesión u oficio chofer, hijo Digna Teresa Escalante (v), y de Parminio Arsenio Maldonado (v), con residencia en Michelena, calle 1, entre carreras 1 y avenida 0, casa N° 1-71, estado Táchira, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código penal, en perjuicio de Vivas Castillo Eliberto. SEGUNDO: Se admiten totalme.....

Oídas como han sido las declaraciones de los testigos, ciudadanos NANCY BEATRIZ ESTUPIÑAN FUENTES y OMAR ALEXIS JAIMES COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos 15.989.883 y 11.508.000, en su orden, quienes declararon afirmativamente al interrogatorio a que fueron sometidos. Y visto el escrito presentado por la ciudadana ZULAY ESPERANZA COLMENARES FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.098.068, asistida por la abogada OFELIA SCROCHI DE CALDERON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.041, en el cual expone que el día 31 de julio de 2011, falleció quien fuera su cónyuge NICOMEDES NAVARRO PINTO, quien era titular de la cédula de identidad N° 5.663.626, según certificación expedida por el Dr. Rodolfo Fernández, tal y como se evidencia del Acta de Defunción Nº 811, expedida por el Registrador Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. En.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA por el Ministerio Publico conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado DANIEL ALEJANDRO CÁRDENAS, de nacionalidad venezolano, natural de Arriba, Estado Táchira, nacido en fecha 24-04-1988, titular de la cédula de identidad Nº V-18.354.101, de 23 años de edad, de profesión u oficio estudiante universitario, soltero, hijo de Decy Cárdenas (v), residenciado en la calle 1, casa 3-40, Peracal, Municipio bolívar, Estado Táchira, teléfono: 0416-0723300 y 0276-7964921, por la presunta comisión del delito de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Dirva Mariana Maldonado de Bustamante; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Minis.....

"---Con los elementos que cursan en las actas procesales, este Juzgado del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Solicitud de AUMENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: KIRA ALEXANDRA GELVIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.497.207. SEGUNDO: Se condena al ciudadano ROBERTH VOLMAR GONZALEZ PINEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.491.453, a pagar para sus hijos XX, por concepto de la Obligación de Manutención, la cantidad de OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00), a partir del mes de abril de 2012. Dinero que deberá ser pagado o depositado dentro de los primeros cinco días de cada mes. TERCERO: En cuanto a los gastos propios de los meses de agosto (útiles y uniformes escolares) y diciembre (estre.....

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mercedes Liliana Rivera Rojas, con el carácter de defensora de la acusada Delia Patricia Castro Valera, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de noviembre de 2008, mediante la cual, declaró sin lugar la solicitud de la defensa, negando el decaimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre la mencionada ciudadana, por la presunta comisión del delito de legitimación de capitales, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, de conformidad con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Confirma en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior.

Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Sandro José Márquez Monsalve, con el carácter de defensor del acusado ELIO ARMANDO QUINTERO MEZA, contra la decisión dictada en fecha 15 de junio de 2011, publicada el 20 del mismo mes y año, que condenó por el procedimiento especial de admisión de los hechos al mencionado acusado, a cumplir la pena de veintidós (22) años y seis (06) meses de prisión, por la comisión del delito de tráfico en la modalidad de transporte ilícito agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149, en concordancia con lo establecido en los numerales 3 y 11 del artículos 163, ambos de la Ley Orgánica de Drogas. Segundo: Se modifica de conformidad con los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 443 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión señalada en el punto anterior, sólo en cuanto a la dosimetría de la pena impuesta al acusado ELIO ARMA.....

Ahora bien, por cuanto su interposición se hizo ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una vida Libre de Violencia, y no está comprendido en alguna de las causales de inadmisibilidad determinadas por el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Violencia Contra la Mujer ADMITE dicho recurso y fija para la QUINTA audiencia siguiente a la de hoy, a las once (11:00) de la mañana, la realización de la audiencia oral, conforme a lo previsto en el artículo 111 de la referida ley. Líbrense las correspondientes notificaciones a las partes

D E C I S I Ó N Por los anteriores razonamientos, esta Sala Accidental de la Corte de Violencia contra la Mujer, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Raulinson José Reaño Páez, con el carácter de codefensor del ciudadano MIGUEL JACOBO SUPELANO CÁRDENAS. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 04 de octubre de 2011, por la Abogada Lavinia Benítez Pernía, Jueza de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira, mediante la cual declaró inadmisible la recusación interpuesta en su contra, por las razones expresadas ut supra.

HOMOLOGACIÓN