Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente demanda de contenido patrimonial. Segundo: ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los once (11) día del mes de junio del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Dr. Carlos Morel Gutiérrez.....

PRIMERO: ANTIGUEDAD: De conformidad con los artículos 142 y 122 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras: Desde el 20-09-2012 hasta el 23-03-2013, correspondiéndole 30 días a razón de Bs. 192,85 diarios = Bs.5.785,50 SEGUNDO: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO: De conformidad con el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras: Bs.5.785,50 TERCERO: VACACIONES FRACCIONADAS: Conforme a los artículos 190 y 196 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras: Desde el 20-09-2012 hasta el 23-03-2013, correspondiéndole 7,50 días a razón de Bs. 171,42 diarios = Bs.1.285,65 CUARTO: BONO VACACIONAL FRACCIONADO: De conformidad con los artículos 196 y 122 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras: Desde el 20-09-2012 hasta el 23-03-2013, correspondiéndole 7,50 días a razón de Bs. 171,42 diarios = Bs.1.285,65 QUINTO: UTILIDADES: Según los artículos 131 y 136 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Tra.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y firman La Juez, Abog. Ana Mercedes Mora Rivas La Parte Demandante, Parte Demandada, El Secretario,

133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los extrabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda de DESALOJO, interpuesta por la Ciudadana MARÍA ORFELINA RAMÍREZ CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.091.502, en contra de la Ciudadana NUBIA RODRIGUEZ CHANAGA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-24.969.151, por existir la INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES a que se contrae el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se prescinde de la notificación de .....

Ahora bien, con fundamento a lo solicitado por el demandante ejecutante, le es forzoso para este Tribunal declarar Sin Lugar el cumplimiento de la sentencia sin más dilataciones, por cuanto el proceso de intervención procede de un Organismo distinto a este órgano jurisdiccional facultado para tal fin y cuyas medidas deben ser acatadas por quien aquí decide. Y en cuanto al punto Dos, a pesar de que la presente demanda se encuentra en etapa de ejecución de una sentencia definitivamente firme, también es cierto que la misma se encuentra suspendida por la intervención up supra indicada, sin embargo, nuestro código adjetivo y en el presente caso también el Ente Regulador de las empresas Aseguradoras poseen los mecanismos legales para que el interesado bajo el uso de estas normas ejerza los recursos de ley que consideren pertinente previo cumplimiento de los requisitos exigidos.

declara firme el decreto intimatorio de conformidad con lo previsto en el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

"...En fecha 10 de junio de 2014, la Abogada Marianella Briceño Sánchez, Fiscal XIII del Ministerio Público, presentó escrito mediante el cual manifestó no tener nada que objetar en el presente juicio. Cumplidos los requisitos de Ley, el divorcio debe declarase con lugar y así formalmente se decide..."

En tal sentido, este Jurisdicente luego de haber revisado el libelo de la demanda pudo detectar que la accionante "DESARROLLO URIBANTE Caparo C.A." (DESURCA C.A.) actualmente CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL S.A (CORPOELEC), demando por Daños y Perjuicios por las siguientes cantidades TREINTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 32.641,35), derivados de la Garantía, Fianza de Anticipo N° 120834, de fecha 09 de febrero de 2006, mas la cantidad de DIEZ MIL OCHOCIENTOS OCHENTA BOLÍVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 10.880,45) derivados de la Garantía, Fianza de Fiel Cumplimiento N° 120835, de fecha 10 de febrero de 2006, para un total de CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTIÚN BOLIVARES CON 8/100 ( Bs. 43.521,8) observando así este Operador de Justicia, que la presente demanda no supera las 10.000 Unidades Tributarias que señala la sentencia de fecha 07/09/2004 de la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal, siendo forzo.....

"...Vista la precedente exposición, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente este Tribunal por el funcionario del C.I.C.P.C. DEIXON JHOAN CALDERON MOLINA, supra identificado. AL PR..."