Razón por la cual ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Tomando en cuenta que la materia exclusiva ventilada por este Tribunal es asuntos alimentarios de conformidad con lo establecido en los artículos 1 y 2 de la Resolución Nº 1278 de fecha 22 de Agosto de 2.000, el Tribunal declaró que no tiene materia sobre la cual decidir y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE en la presente causa.

De manera que, mal puede la parte demandada alegar que las notificaciones fueron hechas extemporáneamente, porque se ordenaron en el domicilio del abogado que a su decir, estaba domiciliado en este estado, pero que ahora desconocen su paradero; puesto que como bien sabemos la naturaleza de la notificación es poner a derecho a las partes que intervienen en el proceso, y en el presente caso, dichas notificaciones se ordenaron en el domicilio procesal establecido en el escrito de contestación de demanda, por tal motivo, considera este Tribunal que en el presente caso, no ha sido violado en ningún momento el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada, por el contrario se le garantizó ampliamente ordenándole en tres oportunidades distintas publicar carteles por la prensa para su notificación. En consecuencia, dictada como fue la decisión, notificada y precluído el lapso de apelación, sin que se ejerciera recurso alguno en contra de ella, mal puede ahora crearse in.....

La cantidad obtenida como cálculo por los conceptos antes descritos asciende a la cantidad de TRES MILLONES CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES (Bs.3.042.222), menos los anticipos dados al trabajador por la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES (Bs.1.667.222) para un total adeudado por la suma de UN MILLON TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.1.375.000) Lo que da un total adeudado a todos los trabajadores de ONCE MILLONES DE BOLIVARES (Bs.11.000.000), los cuales serrán cancelados de la siguiente manera: La cantidad de SEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs.6.000.000) pagaderos el 30 de Mayo de 2005 y la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.5.000.000) EL 01 Agosto de 2005. Con lo cual las partes ponen fin a la presente controversia y por cuanto la mediación ha sido positiva y el pago aquí efectuado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el .....

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto derivado de ella. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el archivo del presente expediente

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto derivado de ella. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago total de lo convenido. Las partes solicitaron la entrega de las pruebas conforme fueron promovidas, en este estado el Tribunal acuerda la entrega de las misma conforme al acta de fecha 11 de abril de 2005.-

III DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2005, por las Abogadas Catherine Oliveros Barrios y Karim Consuelo Celis Baez, inscritas en el Inpreabogado bajo los Ns°. 31.647 y 38.772, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 13 de abril de 2005. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que la juez Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primer.....

Por lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO DOS, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: Decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de la ciudadana LILIA YANET CAMARON, colombiana, titular de la cédula de ciudadanía Nº C-60.380.208, sin mas datos que lo identifiquen; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º y artículo 108 ordinal 7º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 108 ordinal 5º del Código Penal Venezolano. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.- El Juez El Secretario Abg. Pedro Alcides Colmenares Colmenares

Por lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO DOS, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: Decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de la ciudadana RAFAEL ANDRÉS VILLEGAS OLIVARES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.112.388, sin mas datos que lo identifiquen; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º y artículo 108 ordinal 7º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 108 ordinal 5º del Código Penal Venezolano. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.- El Juez Abg. Pedro Alcides Colmenares Colmenares El Secretario

ÚNICO: Decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano JORGE SANTANDER SANTANDER, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-14.360.132, sin mas datos que lo identifiquen; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º y artículo 108 ordinal 7º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 108 ordinal 5º del Código Penal Venezolano. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.- El Juez Abg. Pedro Alcides Colmenares Colmenares El Secretario