En fecha 29 de febrero de 2012, comparecieron los ciudadanos: JULIÁN RAMÓN CARDOZA VILLAMIZAR y ERIBERTA YOCELIN PEREIRA ROA, parte oferente y representante legal de la beneficiaria, respectivamente; quienes convinieron en la fijación del monto de la obligación de manutención, para JHONATAN DAVID CARDOZA PEREIRA, forma y oportunidad de pago de la misma; en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 29 de febrero de 2012, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En consecuencia y por cuanto la conciliación suscrita entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de fecha 29 de Febrero de 2.012, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente

Es por lo que ésta Jueza N° 1 de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION. En consecuencia, procédase como en sentencia pasada, en autoridad de Cosa Juzgada. Y ASI SE DECIDE. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Realícese el desglose correspondiente de los documentos originales consignados por las partes, archívese el expediente y déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal. Cúmplase.

Es por lo que ésta Jueza N° 1 de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION. En consecuencia, procédase como en sentencia pasada, en autoridad de Cosa Juzgada. Y ASI SE DECIDE. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Realícese el desglose correspondiente de los documentos originales consignados por las partes, archívese el expediente y déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal. Cúmplase.

PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado FERNANDO RAFAEL MONTES DIAZ, , quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el articulo 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la MARIELA YANETH GONZALEZ, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley que rige la materia. SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley que rige la materia, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.- TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: FERNANDO RAFAEL MONTES DIAZ,CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PR.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL N° 08 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Califica la flagrancia en la aprehensión del imputado TELLO BAUTISTA CARLOS, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 06/12/1956, de 55 años de edad, titular de la cédula de identidad V- 23.099.054, de estado civil soltero, de ocupación obrero, hijo de María Angélica Bautista (F) y José de Jesús Tello (F), residenciado el barrio Pueblo Nuevo, calle 15, casa N° 7-40, Capacho Independencia, estado Táchira; por la presunta comisión de los delitos de DETENTACIÓN DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 16 del Reglamento de La Ley de Arma y Explosivos; y LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo.....

Nuestro máximo Tribunal de Justicia, en Sentencia de la Sala de Casación Civil, de fecha 20 de marzo de 2001, estableció al respecto el siguiente criterio: "Es criterio de este alto Tribunal que el poder cautelar debe ejercerse con sujeción estricta a las disposiciones legales que lo confieren, y por ello la providencia cautelar sólo se concede cuando exista en los autos, medios de prueba que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama. Por tal motivo es imperativo examinar los requisitos exigidos en el artículo y el Juez analizar los recaudos presentados junto con el libelo de la demanda, a los fines de indagar sobre la existencia del derecho que se reclama". (cursivas del Tribunal) Con relación a las medidas preventivas, el criterio seguido por el Tribunal Supremo de Justicia, es el de reconocer la soberanía de los Jueces de instancia, en verificar los extremos señalados en el Ar.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ROBERTINA VARGAS DE MORENO en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARY CARMEN BOZZO ROSSI el 12 de diciembre de 2011 contra la decisión publicada el 5 de diciembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en funciones de Transición del Circuito Judicial de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Privación de Custodia interpuesta por el ciudadano GABRIEL PATRICIO GONZALEZ TRUJILLO en contra de la ciudadana MARY CARMEN BOZZO ROSSI a favor de la niña (omitido por disposición legal). TERCERO: SE ACUERDA UN REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR de la siguiente forma: La madre custodio permitirá al padre no custodio el ejercicio de los derechos coo-parentales como la comunicación, el contacto y el acercamiento respecto a su hija; el padre disfrutará los fines de semana con la niña, a partir del dí.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA PETICIONADA POR LA ABOGADA MARIA TERESA RAMPALY RANGEL, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORA PRIVADA del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explivos; Y DETENTACIÓN DE MUNICIONES, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explivos; en perjuicio del ORDEN PÚBLICO; en consecuencia se exime al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA de la medida .....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA PETICIONADA POR LA ABOGADA MARIA TERESA RAMPALY RANGEL, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORA PRIVADA del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explivos; Y DETENTACIÓN DE MUNICIONES, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explivos; en perjuicio del ORDEN PÚBLICO; en consecuencia se exime al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA de la medida .....