es por lo que este Tribunal a los fines de asegurar su comparecencia a la Audiencia Preliminar impone medidas de Aseguramiento de las contenidas en los literales ?b? y ?d? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consistente en: PRIMERO: 1.-Presentaciones cada OCHO (08) días por ante la Oficina de Alguacilazgo, y por este Tribunal cada vez que sea citada ó requerida por el mismo. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin la autorización del Tribunal. SEGUNDO: Se fija la celebración de la Audiencia Preliminar para el día JUEVES, DIECINUEVE (19) DE MAYO DE 2005, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. TERCERO: En cuanto a la declaratoria de Rebeldía la misma no cesara hasta tanto no se celebre la respectiva Audiencia. , quedan notificadas las partes aquí presentes, Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público. AB. HELEN NEFFERTY GARCIA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL Nº 3 (RESERVADO de conformidad con el art.545 de la LOPNA).....

Es por lo que, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento en razón del territorio, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en el Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera del Estado Táchira.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados, Federico Emilio Montes Guzmán y Alix Cecilia Carvajal, contra el auto de fecha 30 de marzo de 2005, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio en condición de Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, resuelve de la siguiente manera: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, en contra del acusado PEREZ JAIMES ORLANDO JESUS, ampliamente identificado en autos, en el delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo expuesto en el artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, las cuales se encuentran al punto IV del escrito de acusación, por considerarlas lícitas, pertinentes y necesarias, de conformidad con lo establecido en el ordinal 9 del artículo 330 del Código Orgánico Pro.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Revisa la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en fecha 09-03-2005, LAURA ISABEL COLMENARES DE RINCON, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 4.204.092, a quien se le imputa la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, USURPACIÓN, FRAUDE, AGAVILLAMIENTO, USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSAMENTE ATRIBUIDO Y APROPIACIÓN ILEGAL DE FONDOS PÚBLICOS, previstos y sancionados en los artículos 473, 465, 287 y 333 del Código Penal y 71 ordinal cuarto de la Ley Orgánica de Salvaguarda sobre el Patrimonio Público (vigentes para la fecha de los hechos), ampliando las presentaciones cada tres (03) meses por ante la oficina de alguacilazgo; todo de conformidad con el artículo 264 de la norma adjetiva.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgador considera procedente Revisar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad otorgada y en consecuencia sustituye la caución personal por caución juratoria, en virtud de que con el otorgamiento de la misma se llenan las exigencias de orden procesal para la comparecencia del imputado a los demás actos del proceso, de conformidad a lo establecido en los artículos 264, en concordancia con el artículo 259 todos del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose las otras condiciones establecidas en el auto en que se otorgó la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Y asi se decide. En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECIDE: ÚNICO: REVISA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A.....

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la abogada Fanny Yasmina Becerra Casanova, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la ejecución de la sentencia, de conformidad con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declaró con lugar la inhibición

Se declaró con lugar la inhibición

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA PENA impuesta al ciudadano LUIS ANTONIO MELGAREJO LANDINEZ, fue sentenciado a cumplir la pena de OCHO MESES DE PRISION Y EL PAGO DE UNA MULTA DE UN CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (144.000,oo Bs.), por el delito de CONTRABANDO DE INTRODUCCIÓN, previsto y sancionado en los artículos 104 en concordancia con el artículo 106 de la Ley Orgánica de Aduanas y artículo 108 literal A en concordancia con el 109 ambos del mismo cuerpo legal, por haber transcurrido CUATRO AÑOS, NUEVE MESES Y DOCE DIAS, tiempo que excede del establecido legalmente para que opere la prescripción de la pena impuesta. Publíquese, regístrese y líbrense las respectivas notificaciones a las partes. Remítase e.....