DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Divorcio entre los ciudadanos UZCATEGUI SANTANDER CARMEN YANETH y ÁLVAREZ FERNÁNDEZ ÁLVARO ALBERTO. . SEGUNDO: QUEDA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 27/08/2014 entre los ciudadanos antes mencionados , por ante la Parroquia Pedro Maria Morantes, Municipio San Cristobal, Estado Tachira, Acta de matrimonio N° 115. Por cuanto la presente decisión no tiene apelación, la misma queda definitivamente firme y debido a que satisface los requerimientos de ambas partes se ordena su ejecución en los términos establecidos en la ley, a fin de que surta efectos legales. En tal sentido expídase por Secretaria copia certificada del presente fallo para ser remitidas al Registro.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, la cual dice que las causales de Divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, de acuerdo a la sentencia N° 1070/2016, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: DIANA KATHERIN CARVAJAL ZAMBRANO y WILMER HERNANDO ROJAS PORTILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-26.015.346 y V-24.784.532, domiciliados en Babuquena, casa s/n, vía principal, Aldea.....

En virtud de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los municipios San Cristóbal y Torbes de la circunscripción judicial del estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de CONSIGNACIÓN ARRENDATICIA presentada por la ciudadana ROSA ELENA CHIA SUA, venezolana, mayor de edad portadora de la cédula de identidad N° V.-28.300.490, asistida del abogado OSCAR HUMBERTO AVILA COBOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 214.663 por ser contraria a la disposición 51 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, como norma rectora del procedimiento de consignación arrendaticia.

ÚNICO: SUBSANADO debidamente el defecto de forma de la demanda alegado como fundamento de la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse cumplido con el requisito previsto en el Artículo 340.7 eiusdem. Y por cuanto la presente decisión fue proferida fuera de los tres días previstos en el Artículo 10 procesal, se acuerda notificar a las partes de la misma, y una vez conste en autos la práctica de la última notificación que de esta decisión se haga a las partes, comenzará a transcurrir el lapso de cinco días de despacho para que la parte demandada de contestación a la demanda. (Vid sentencia N° 315 dictada el 27 de abril de 2004, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia).

En el caso de autos la pretensión de la parte actora tiene por objeto el pago de los honorarios profesionales provenientes de la condena en costas contenida en la sentencia definitivamente firma proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20 de noviembre de 2023, en el expediente N° 3.371-2016 de la nomenclatura de ese Despacho, dictada en un juicio de desalojo de local comercial, en cuyo particular sexto del dispositivo del fallo se ordenó realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de determinar el monto de la indemnización ordenada a pagar a la demandada por el uso del inmueble, así como el monto por concepto de la cláusula penal ordenados en el particular quinto del dispositivo del fallo con la indexación monetaria correspondiente que se debía realizar conforme a lo ordenado en el numeral 2) de.....

III PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana: CARMEN ZULAY MÉNDEZ DE TIBANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.516.818, en contra del ciudadano: RICHARD OSCAR TIBANA RAMÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.466.069, y de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° Justicia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, que instituyo el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala de Casación .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio por desafecto presentada por YESSICA GLAYERLIN CONTRERAS MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 25.495.459, asistida por la abogada MARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 13.149.613, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.155, actuando en su carácter de Defensora Publica Provisoria con competencia en materia integral, civil, mercantil y tránsito del Estado Táchira, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con las sentencias N° 446/2014 de fecha 15 de mayo de 2014 emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; N° 1070 d.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de más de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. ABG. KAROL ANDREINA USECHE S. JUEZ PROVOSORIA ABG. YSLEY Y. GALVIZ P. SECRETARIA En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 11:00 de la mañana y se d.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS, Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Se da por terminado el presente juicio y acuerda ARCHIVAR el presente expediente. Expídase copia certificada de la presente causa a la parte demandante y se acuerda el desglose del instrumento fundamental de la pretensión. Déjese copia digitalizada en Formato PDF de la presente decisión para el archivo del Tribunal.