PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: La Confesión Ficta de la parte intimada, ciudadano JOSE ALEJANDRO ISAZA LOZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.251.161, domiciliado en el Municipio San Cristóbal del Estado y Táchira y civilmente hábil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE OBLIGACIÓN TRAMITADA POR PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano JAVIER ARNOLDO MENDEZ OVALLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad C.I V.-16.409.390, de este domicilio, y civilmente hábil, contra el ciudadano JOSE ALEJANDRO ISAZA LOZANO, ya identificado. TERCERO: SE CONDENA a la parte intimada ciudadano JOSE ALEJANDRO ISAZA LOZANO.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, San Cristóbal, 22 de septiembre del 2026. 215° y 166° Por cuanto fui designada en la presente causa como Juez Provisoria, ME ABOCO INMEDIATAMENTE al conocimiento de la presente causa. Vista la diligencia de fecha 21 de septiembre del 2026, suscrita por la ciudadana HUMYLA COROMOTO GARCIA OSPINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.247.221, asistida por el abogado SIMON ANTONIO RODRIGUEZ GUTIERREZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 310.765; este Órgano Jurisdiccional ordena LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fechas 15 de Octubre de 2013, con oficio N° 770. Por consiguiente, se acuerda librar oficio para la Oficina de Registro Público de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta del Estado Táchira, a los fines de que ese Organismo Público se avoque a levantar la correspondiente.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Carlos Augusto Contreras Chacón, inscrito ante el IPSA bajo el N° 78.603, en contra del Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogado JOSÉ AGUSTÍN PÉREZ VILLAMIZAR, en el expediente N° 4.369. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición del abogado José Agustín Pérez Villamizar, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de acuerdo a las motivaciones explanadas en la motivación del presente fallo, con sustento en la decisión N° 2140 del 07/08/2003, expediente N° 02-2403 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente signado en ese Tribunal con.....

En el caso de autos al estar fundada la demanda en una (1) letra de cambio, tratándose la presente causa de un juicio tramitado por el Procedimiento de Intimación, y por cuanto fue consignado en copia simple documento público del cual se aprecia que el bien inmueble sobre el cual se pide se decrete la aludida medida es propiedad del demandado, esta sentenciadora de conformidad con el Artículo 646 procesal, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un lote de terreno, ubicado en el área de la ciudad de La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, cuyos linderos y medidas son: FRENTE: Mide veinticinco metros (25mts), con el antiguo cauce de la línea del Gran Ferrocarril del Táchira; FONDO: Igual medida con terreno que es o fue de la sociedad mercantil "Antonio Sánchez Fossi Compañía Anónima" separa cerca del ciclón; LADO DERECHO: Mide ochenta metros (80mts), colinda con los Silos de Bandrago, divide cerca de ciclón y LADO IZQUIERDO: Igual medida, colinda con terr.....

quedan inhibidos los efectos de una posible decisión respecto a la cuestión previa planteada. En efecto, con la entrada en vigencia del Código de Procedimiento Civil se deja sentado con claridad la distinción entre ambas figuras jurídicas -cuestiones previas y contestación de la demanda- desarrollada la primera en el Capítulo III y la segunda en el Capítulo IV, ambas del Título I del mencionado Código. La primera tiene como principal objetivo resolver todo lo concerniente a la regularidad del procedimiento, bien para determinar si se cumplen las condiciones en las cuales los sujetos procesales deben actuar o para resolver sobre la regularidad de la demanda o cualquier otro requisito de la instancia, en tanto que la contestación de la demanda tienen como fundamental objetivo permitir el derecho a la defensa del demandado y completar de este modo los términos y límites de la controversia a decidirse. La contestación de la demanda está reservada para el supuesto de no haberse propuesto.....

´Ahora bien, a realizar el conteo a través de la Tablilla de Despacho se pudo constatar que el día concedido como termino de distancia correspondió el primer día siguiente después de vencido el receso judicial, vale decir el día 16/09/2026, por lo que hasta el día 21/09/2026, tan solo habían transcurrido tres (03) días de despacho; siendo lo correcto que el acto para que tenga lugar la absolución de las posiciones juradas de la ciudadana YUSBETH ALEXANDRA ERAZO, corresponde el día de hoy. De manera que esta Juzgadora actuando como directora del proceso con la finalidad de corregir errores y omisiones cometidos en cumplimiento a la potestad que le otorga el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual de manera categórica expresa que "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el act.....

En consecuencia, se admite cuanto ha lugar en derecho, siguiéndose el procedimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN establecido en la LOPNNA; fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y sígase el curso de ley correspondiente. Por cuanto el acuerdo realizado, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles; este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en sede de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo instituido en el Artículo 375 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Notifíquese a la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, así como digitalizada para el archivo del Tribunal. Líbrese bol.....

Cabe considerar por otra parte que los solicitantes tienen capacidad para disponer de los bienes comprendidos en la partición realizada, y por cuanto no es contraria al orden público, ni a alguna disposición expresa de ley, se percata esta juzgadora que la misma se ha realizado de conformidad con la ley procesal; en virtud de lo cual es procedente su homologación. Y ASÍ SE DECLARA. Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara. Primero: HOMOLOGA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, presentada por los ciudadanos LISSETTE MARGARITA MORA QUIÑONES y JORGE ENRIQUE GUERRERO ARELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad nros. V-10.814.095 y V-9.230.510, respectivamente, confor.....

este Tribunal, administrando Justicia declara: PRIMERO: CON LUGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO intentado por la ciudadana NEREIDA GIOVANI MAGALLANES, identificada con la cédula Nro.V-9.237.474, contra la FUNDACION MUSICAL SIMÓN BOLÍVAR (Fundamusical Bolívar), en la persona del Director Ejecutivo ciudadano EDUARDO JOSÉ MÉNDEZ LOZADA, por concepto de COBRO DE SALARIOS CAÍDOS Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO manifestado la demandante NEREIDA GIOVANI MAGALLANES, identificada con la cédula Nro.V-9.237.474, contra la FUNDACION MUSICAL SIMÓN BOLÍVAR (Fundamusical Bolívar), en la persona del Director Ejecutivo ciudadano EDUARDO JOSÉ MÉNDEZ LOZADA, por concepto de COBRO DE SALARIOS CAÍDOS Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES. La Juez, Abg. Beatriz González Giraldo La secretaria, Abg. Angela Yudersy Zambrano

Se decreta PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso en virtud del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil