indicada hasta la presente fecha, ha transcurrido más de 30 días, sin que la parte actora haya realizado el impulso procesal necesario e indispensable para la consecución del presente juicio, tempo este a que se refiere el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 04 de marzo del 2026, fecha en que fue admitida la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada ciudadano: FRANCISCO CHACÓN, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el sector casa S/N calle principal de Buenos Aires, Zorca Municipio Cárdenas del estado Táchira, sin que conste en el presente proceso actuación alguna para impulsar dicha citación, siendo un deber ineludible de la parte interesada la tramitación de la misma, lo que implica que su desatención entraña una renuncia a continuar la causa, incurriendo infaliblemente en el presupuesto no.....

este JUEZ PROVISORIO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JAUREGUI, ANTONIO ROMULO COSTA, SEBORUCO, JOSE MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LA LEY, declara la PERENCIÓN de la presente causa. Se ordena Imprimir dos ejemplares a un mismo tenor para el copiador de sentencias

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, Declara Bastante y Suficientemente las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de los ciudadanos: José Luis Zambrano Pérez y Francy Socorro Duque Bello, anteriormente identificados, sobre la construcción y mejoras descritas; configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHA CONSTRUCCION Y MEJORAS A FAVOR DEL CIUDADANOS: José Luis Zambrano Pérez y Francy Socorro Duque Bello, venezolanos, mayores de edad, solteros, comerciantes, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-13.763.966 y V-17.528.894 y civilmente hábiles. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvase la presente solicitud en originales con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión para s.....

III PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: JOHANNY JAVIER CASTELLANOS USECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.378.818, YORMAN GREGORIO CASTELLANOS LAGOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.959.319, Y JUVENDY JOSEFINA CASTELLANOS LAGOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.541.023, en su condición de hijos; y la ciudadana: ANA JULIA LAGOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.461.814, en su condición de esposa del fallecido BUENAVENTURA CASTELLANOS ZAMBRANO, venezolano, soltero, titular de la cédula de identi.....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con los artículos 2 y 257 de la constitución República Bolivariana de Venezuela, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Consistente en una casa de habitación y encierro perimetral en paredes de bloque y concreto por los linderos Sur, este y Oeste, Tres portones, uno por el lindero Oeste, uno por el lindero Sur, y uno por el lindero Este, además de dos.....

II Sobre la base de lo antes expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito en fecha 15 de mayo de 2026, mediante escrito suscrito por los ciudadanos LARRY FROILAN RAMIREZ CACERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.063.927 como parte intimante, y por la otra el ciudadano HEMERSON ADÁN PEREZ PEÑALOZA, titular de la cédula de identidad N° V-11.023.338, en su condición de Coheredero de la Sucesión de Rigoberto Pérez, representado por su apoderada judicial abogada Massiel Laineth Pineda León, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 230.929. En fecha 15 de mayo de 2026, mediante escrito suscrito por los ciudadanos LARRY FROILAN RAMIREZ CACERES, como parte intimante, y por la otra el ciudadano HEMERSON ADÁN PEREZ PEÑALOZA, titular.....

Por los razonamientos antes expuestos, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva como derecho que le asiste a cualquier justiciable, éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA en la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en consecuencia, remítase con oficio y déjese constancia de su salida. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada dela presente decisión en el archivo del Tribunal. Así se decide.- ABG.CRISTINA GRACIELA MUÑOZ CACERES. JUEZA PROVISORIA ABG.NEREZCA MARTINEZ. LA SECR ETARIA SUPLENTE. Siendo las Doce y Cuarenta y Seis de la Tarde (12:46 PM), se publicó la anterior decisión. Bajo el N° ____________.- ABG.NER.....

Se dictó sentencia interlocutoria N° 061/2026 mediante la cual este Juzgador se pronunció en cuanto a la admisión de pruebas.

Este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: Se ordena citación a la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzará a computarse una vez hayan transcurridos los quince (15) días despacho establecidos en el artículo 96 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma Orgánica de la Procuraduría General de la República, más ocho (8) por el término de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil; igualmente, se ordena la notificación al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, se ordena no.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA FISCALÍA DÉCIMO SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, POR CONSIGUIENTE DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL EN LA PRESENTE CAUSA Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), junto la presentación formal de acto conclusivo por la presunta comisión del delito: VIOLENCIA PRIVADA Y AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 175 del código penal, en perjuicio de O.E.N.M, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, 300 numeral 3º y 49 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente d.....