PARTE MOTIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 12 del Código de Procedimiento Civil, y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios judiciales por parte del abogado ELQUI OMAR VEGA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.304.712, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 28.038 en contra el ciudadano JOSE MARINO LÓPEZ SANCHEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.856.821. SEGUNDO: Se ordena a pagar al ciudadano JOSE MARINO LÓPEZ SANCHEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.856.821 al abogado ELQUI OMAR VEGA, Venezola.....

No obstante, esta sentenciadora evidencia que la parte demandante no consignó los documentos que acrediten que la demandada sea propietaria de las mejoras construidas sobre el predio denominado "Finca La Liliana", ya que los documentos anteriormente relacionados se contraen a una promesa de compra venta, así como tampoco acreditó la propiedad de la demandada sobre el rebaño de ganado existente en dicho Predio, ni tampoco consta documento alguno que acredite que la mercancía existente en el local comercial ubicado en la Población de El Piñal, esquina de la Calle Principal, diagonal a lo que en su momento fue una estación de servicio en el Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, lo que resulta indispensable de conformidad con lo previsto en el Artículo 587 procesal, conforme al cual ninguna medida puede ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél contra quien se libren, por lo que al no haberse acreditado la propiedad de los bienes sobre los cuales se solicitan las me.....

Con base a lo antes expuesto, por los motivos de hecho y de hecho antes mencionados este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se Declara la INCOMPETENCIA de este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios San Cristóbal Y Tórbes De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, por la cuantía. SEGUNDO: se DECLINA la COMPETENCIA POR LA CUANTIA, al Tribunal (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por ser el Tribunal Competente para conocer el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. Remítase con oficio el presente expediente en su totalidad, una vez vencido el lapso estipulado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para ejercer el Recurso de Regu.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, y, por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumusboni iuris", obligatorios para la declaración de la Medida Cautelar Nominada de Prohibición de Enajenar y Gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Un apartamento que forma parte de la Torre A del Conjunto Residencial Guayana N° A-13, ubicado en la Avenida Guayana con cruce con la Avenida Principal de Pueblo Nuevo diagonal al Hospital Sanatorio Antituberculoso de la Parroquia San Juan Bautista.....

´PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROGELIO GUERRERO RINCÓN, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YADIRA RANGEL MORA, parte demandante, en fecha 18 de mayo de 2026, contra el auto dictado en fecha 13 de mayo de 2026 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado en fecha 13 de mayo de 2026 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante y apelante de conformidad al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese de conformidad a lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuart.....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumusboni iuris", obligatorios para la declaración de la Medida Cautelar Nominada de Prohibición de Enajenar y Gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Unas mejoras consistentes en una casa familiar, ubicada en la Aldea Rural Las Cumbres, Parroquia Nueva Arcadia, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, casa de dos pisos constituidas por un porche con rejas, dos ventanales de techo a roda pie,.....

Esta operadora con base en lo anteriormente transcrito, observa que la presente solicitud se tramita por un procedimiento de jurisdicción voluntaria, y con base a los escritos presentados en fecha 04 y 05 de agosto de 2026, por la ciudadana IDARLY COROMOTO MORA PEÑA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 9.341.707, asistida por el abogado FELIX ANTONIO MATOS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 9.224.158, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.173, ha tornado la presente solicitud contenciosa, la cual va en contra del espíritu y naturaleza del procedimiento de jurisdicción voluntaria, por lo tanto al encontrarse desnaturalizada hace imposible la continuidad de la presente solicitud. En tal sentido, resulta forzoso desestimar la presente solicitud, para que proceda a ventilarse por un procedimiento contencioso, ASI SE DECIDE. Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIP.....

estipulado en los artículos 393 y 396 del Código Civil. Y ASÍ SE DECIDE. En mérito de las motivaciones antes expresadas este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCIÓN de la ciudadana CENOVIA DEL CARMEN GONZALEZ RAMIREZ, formulada por la ciudadana Belkis Ramírez González, asistida por el abogado en ejercicio Miguel Antonio Sierra Castañeda, up supra identificadas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana CENOVIA DEL CARMEN GONZÁLEZ RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.129.198 y se designa como TUTOR INTERINO a la solicitante ciudadana BELKIS RAMÍREZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.180.579. TERCERO: De conformidad.....

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas contenidas en los ordinales 6°, 8°, 9°, 10° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la parte codemandada CLAUDIA GARCIA, actuando por su propio nombre y en representación de la ciudadana ROXANA GARCÍA. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, la parte demandada deberá contestar al quinto día de despacho siguiente conforme lo establece el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte codemandada CLAUDIA CHACON, actuando por su propio nombre y en representación de la ciudadana ROXANA GARCÍA.....