Vista la diligencia de fecha 7 de noviembre de 2006, suscrita por el abogado RAMON CONTRERAS SANCHEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 7.715, actuando con el carácter de apoderado de la demandante ciudadana NEIDA JUDITH BARRIOS GAÑAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.392.322, por una parte y por la otra, los ciudadanos JUAN DARIO ANGULO, LUIS ALFONSO BARRIOS GAÑAN, NEIDA YUDITH ANGULO GAÑAN y ZAIDA ESPERANZA ANGULO GAÑAN, asistidos por el abogado FERNANDO MENDEZ ARELLANO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 31.101, contentiva del CONVENIMIENTO celebrado por las partes en el presente proceso; este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el CONVENIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Procedimiento de Intimación interpuesta por MARIA GRACIELA NIÑO MANJARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-16.777.458 contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER MENDEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.232.049., por COBRO DE BOLIVARES - VIA INTIMACION. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano FRANCISCO JAVIER MENDEZ CONTRERAS, anteriormente identificado a pagar a la ciudadana MARIA GRACIELA NIÑO MANJARES, anteriormente identificada, la cantidad de 1) DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs.276.900,00),por concepto de cápita adeudado. TERCERO: Se acuerda la indexación o corrección monetaria sobre el capital insoluto, es decir, la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs.276.900, 00), que deberá calcularse desde la admisión de la demanda hasta que quede firme la sentencia. Una vez que el presente fallo quede firme, s.....

Vista igualmente la diligencia de fecha 28 de junio de 2012 (F. 156), suscrita por la Fiscal Auxiliar Décimo Quinta del ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual manifestó que no tiene nada que objetar al respecto y por cuanto el Tribunal observa que se han cumplido todos los requisitos legales de la Inhabilitación y de la Disposición de Bienes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA con fundamento en el artículo 365 del Código Civil Venezolano, la VENTA DEL BIEN MUEBLE que posee el entredicho PEDRO SALAS SALAS, titular de la cédula de identidad N° V-1.700.919, en comunidad con la ciudadana MARIA EUDOCIA DURAN DE SALAS, titular de la cédula de identidad N° V-3.192.626. En consecuencia, Se ordena a la Curador Definitiva del entredicho ciudadana YONAYRE DEL CA.....

Ahora bien, visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha en que la parte actora solicitó la notificación de defensor ad litem designado, hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces más de un año; dentro del cual no se realizó actuación alguna a fin de impulsar la continuación del presente procedimiento especial de Prescripción Adquisitiva, circunstancias que demuestran por si solas un claro abandono del proceso o lo que se puede llamar una clara pérdida del interés en la continuación de la presente acción y sus resultas. En consecuencia, visto que en la presente causa se han consumado los dos (2) supuestos de la perención como lo son la inactividad de las partes; y el transcurso de un lapso determinado de tiempo, es forzoso para quien aquí decide declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese a la parte actora sobre la presente decisión.

Ahora bien, visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha de consignación de los recursos económicos necesarios para practicar la citación de los co demandados domiciliados en esta ciudad y los recursos para armar las compulsas de los co demandados en otras jurisdicciones, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un año; dentro del cual no se realizó actuación alguna a fin de impulsar la continuación del presente procedimiento especial de Prescripción Adquisitiva, circunstancias que demuestran por si solas un claro abandono del proceso o lo que se puede llamar una clara pérdida del interés en la continuación de la presente acción y sus resultas. En consecuencia, visto que en la presente causa se han consumado los dos (2) supuestos de la perención como lo son la inactividad de las partes; y el transcurso de un lapso determinado de tiempo, es forzoso para quien aquí decide declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el a.....

En consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este Jurisdicente resuelve que la pretensión ejercida por la parte actora es una liquidación y partición de bienes de la comunidad conyugal, acción de naturaleza eminentemente civil, cuyas partes relacionadas son mayores de edad, y como se dejo sentado en el párrafo anterior que no se ven afectados los intereses de las niñas antes nombradas, por lo que le es forzoso declarar SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 de la Código Adjetivo, opuesta por la parte demandada. Y así se decide. Vencido el lapso que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes.