Decisiones del dia 28/10/2014
N° Expediente :
34837
N° Sentencia :
Fecha: 28/10/2014
Procedimiento: Resolucion De Contrato
Partes: S.M.BANCO SOFITASA CONTRA GRUPO SIGMA
Resumen:
Gado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, San Cristóbal, veintiocho de Octubre de dos mil catorce.
203° y 155°
Vista la diligencia de fecha 24 de Octubre de 2014, suscrita por el abogado JORGE RAMON VELASQUEZ SIMONS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.327, actuando con el carácter acreditado en autos, en la que DESISTE del presente procedimiento, y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal da por consumado el acto, se le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley, se acuerda Proceder como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada.
La Juez Titular
REINA MAYLENI SUAREZ SALAS
La Secretaria
IRALÍ JOCELYN URRIBARRI DÍAZ
Exp. N° 34837
Elena
Juez/Ponente:
Reina Mayleni Suarez Salas
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
2975
N° Sentencia :
317-2014
Fecha: 28/10/2014
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario
Partes: RECURRENTE: SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA BIMACAR, C.A; RECURRIDO: REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Resumen:
1.- CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano CARLOS LUIS SALAS MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-10.163.283, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BIMACAR, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-30515784-7, debidamente asistido por la abogada MARISELA
Juez/Ponente:
Ana Beatriz Calderón Sánchez
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región los Andes
N° Expediente :
3912
N° Sentencia :
Fecha: 28/10/2014
Procedimiento: Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes: YUDITH URDANETA Y ANGEL E. NORIEGA
Resumen:
"...En este sentido, considera este Juzgador que se han verificado la existencia de los dos requisitos preseñalados, para el establecimiento de la competencia agraria, observando que, se trata de un Fundo Agrícola susceptible de explotación agropecuaria donde se realiza actividad de esta naturaleza, encontrándose lleno el primer requisito. En cuanto al segundo, que es concurrente; observa este Tribunal que de la solicitud y sus anexos, no se evidencia que el inmueble haya sido calificado como urbano o de uso urbano, al contrario en la misma solicitud se señala que se trata de unas mejoras de un Fundo Agrícola sobre terrenos nacionales. En consecuencia, encontrándose cumplidos los requerimientos para calificar la pretensión como de naturaleza agraria, éste juzgado se declara incompetente por la materia ..."
Juez/Ponente:
Angel Otero
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia.