SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

acuerda PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Thais Gloria Molina Casanova, apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 03 de marzo de 2010, en escrito de fecha 09 de marzo de 2010. Y SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por el ciudadano El Zoor Himad Hicham Fandi, asistido por su apoderado judicial, abogado Helmisam Beiruti Rosales, en escrito de fecha 27 de abril de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana María Elvina Delgado de Romero contra el ciudadano El Zoor Himad Hicham Fandi, en fecha 08 de diciembre de 2009, por motivo de cumplimiento de contrato de arrendamiento. TERCERO: CONFIRMA el fallo de fecha 03 de marzo de 2010, dictado por el juzgado segundo de los municipios San Cristóbal y Torbes de la circunscripción judicial del Estado Táchira. CUARTO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por el ciudadano El Zoor Himad Hicham Fandi, asistido por su apoderado judicial, abogado Helmisam Be.....

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO REALIZADO ENTRE LAS PARTES.

Se dictó sentencia interlocutoria en la cual se negó el pedimento soicitado por la representación judicial de la parte demandada.

En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con Lugar la Solicitud de Aclaratoria realizada por la Abogada Alexandra Molina Pedraza, con el carácter de co-apoderado Judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil MAYORISTAS ASOCIADOS LA FRIA C.A. de la Sentencia definitiva emitida por este Juzgado en fecha 06 de Abril de 2.010, en consecuencia se modifica el dispositivo del fallo en los siguientes términos: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición interpuesta por la abogada Alexandra Molina Pedraza, Venezolana, Mayor de edad, Titular de la cedula de identidad Nro. 9.341.370, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 58.561 Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil MAYORISTAS ASOCIADOS LA FRIA, Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judici.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha Veintitrés (23) de Septiembre de 2009 (Fls. 13 y 14); EJECÚTESE, Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por la ciudadana SARAHY MINERVA DURAN RODRIGUEZ contra el ciudadano JAIME RAMIREZ RAMIREZ, plenamente identificados en autos, con base a la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante por ante el Registro Civil del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, según consta de Acta N° 69 de fecha 21 de abril de 2007. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos SIXTA TULIA VALENZUELA DE MONCADA e ISAÍAS VARGAS MENDOZA, asistidos por el abogado MIGUEL ANGEL PAZ RAMÍREZ, y los ciudadanos ANA FRANCISCA CANCHICA ROMERO, KATIUSCA ALEXANDRA NIETO, LUIS ENRIQUE MENESES REATIGA, DEIVY ANDERSON ZAMBRANO VALENZUELA, NELLY MARÍA REYES OCHOA, MARTHA ELENA DÍAZ MORALES, MAYRA TIBISAY VARGAS USECHE, HOWAR JOSÉ MOLINA CANCHICA, RAFAEL EUGENIO OCHOA PEÑA, OLGA DEL CARMEN CORREA RODRÍGUEZ, GIMMI GERARDO FLOREZ CORREA y JOAQUIN HERNANDEZ VERA.- SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira oír la apelación interpuesta el 25 de marzo de 2010 por el accionante en amparo ISAÍAS VARGAS MENDOZA contra la sentencia que homologó la transacción celebrada por las partes el 18 de marzo de 2010, permitiendo a un Juzgado Superior en jerarquía vertical conocer como .....

SE DECIDIO HOMOLOGAR LA TRANSACCION JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 256 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.