De acuerdo con lo expuesto, resulta forzoso concluir que la acción de amparo constitucional formulada por la ciudadana LUZ ESMERALDA JAIMES REYES, resulta improcedente conforme a lo señalado en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por privar la vía ordinaria señalada. Y ASÍ SE ESTABLECE.No obstante ello y dada la especialidad de la materia que nos ocupa, toda vez que la actuación de la administración puede afectar los derechos e intereses de los particulares y así se encuentra previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva de la parte actora, una vez verificado que el libelo resulta ambiguo y confuso y no cumple con los requisitos previstos en el artículo 33 eiusdem, de conformidad con lo previsto en el artículo 36 ibídem, le concede a la parte demandante el plazo de tres días de despacho siguientes a que conste en .....

III PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana YOREIMA LEÓN DE MEJÍA, contra el señor ENRIQUE ARTURO MEJÍA GÓMEZ, ambas partes identificadas en la presente decisión, con fundamento en las causales segunda y tercera del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos: YOREIMA LEÓN DE MEJÍA y ENRIQUE ARTURO MEJÍA GÓMEZ, según consta en acta de matrimonio N° 68 de fecha 9 de mayo de 1979, por ante el Juzgado del Distrito Cárdenas de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello. Una vez quede firme la presente decisión, .....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante, ciudadana VELCI YORLEY MONCADA ROA contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2019, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: REVOCA la decisión recurrida de fecha 24 de enero de 2019 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. En consecuencia, una vez firme la presente decisión, remítase al tribunal a quo, para que entre a decidir el fondo de la controversia. TERCERO: NO HAY CONDENA EN COSTAS, dado el .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso de consignación de pago de prestaciones sociales y otros derechos laborales seguido por la empresa NESTLÉ VENEZUELA S.A a favor del ciudadano LUIS ALBERTO MEDINA ROJAS, con cédula de identidad n° V-12.634.141 Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los 26 días del mes de junio de 2019 La Juez Abg. Liliana Duque Rosales La Secretaria

Ahora bien, pide la solicitante, se deje constancia de la existencia de una serie de hechos tales como: PRIMERO: Que el Tribunal deje constancia sobre el estado en que se encuentra el inmueble objeto del traslado, del cual soy Coheredera, todo según consta en Declaraciones Sucesorales, los cuales anexo a la presente en copia simple y para ellos solicito la ayuda de un Experto a fin de que se lleve secuencia fotográfica de la misma. SEGUNDO: Que el Tribunal deje constancia de las líneas telefónicas existentes dentro del Inmueble de mi propiedad y objeto del presente traslado. Con respecto a lo solicitado, considera quien juzga que los mismos constituyen hechos que no se encuentran comprendidos en lo expresamente señalado en el artículo 1.429 del Código Civil, tal como lo ha dejado sentado el tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, dado que la inspección extrajudicial deviene de la jurisdicción voluntaria va dirigida a hacer constar mediante el uso de los sentid.....

En tal sentido acogiendo este Tribunal el criterio establecido reiteradamente por la sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia, y en atención a los artículos 1429 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Judicial Extra-Litem formulada por el ciudadano VICTOR ALEXANDER MELO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-13.973.142 asistido de los abogados GERARDO ANTONIO VIVAS CHACON y LUIS MARTIN GUERRA CABRERA, inscritos en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo los Nº 112.737 y N° 193.105, respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y.....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por prescripción adquisitiva interpuesta por la ciudadana Ana Libia Guerra Álvarez contra los ciudadanos Delfín Ramírez, Lucinda Ramírez de Álvarez, Filomena Ramírez de Mora y María De La Cruz Ramírez, actuando con el carácter de herederos del causante Pedro Nolasco Ramírez. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 procesal, se condena en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veinticinco (25) días del mes de.....

En este orden de ideas, en el presente caso, observa este Tribunal que el escrito de solicitud está suscrito por un ciudadano identificado como Elis Alberto Rodríguez Belandria, ya identificado, y del cual se desprende que el mismo actúa en nombre y representación de la ciudadana Carmen Rodríguez, igualmente identificada en autos, pero no se evidencia en los mismos la condición de abogado del solicitante, ni en su escrito de solicitud ni en el instrumento Poder que le fuera conferido, en tal sentido, acogiendo este Tribunal el criterio sostenido por la Sala de Casación Civil de nuestro máximo tribunal de justicia, se considera que el solicitante de autos ha incurrido en una manifiesta falta de representación, que como bien lo ha dicho expresamente el Tribunal Supremo de Justicia en las sentencias antes proferidas, no puede subsanarse con la asistencia de un abogado, tal como se pretende en el presente caso; en consecuencia, la actuación del solicitante de autos en la presente causa, re.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado DAVID MARCEL MORA LABRADOR en representación de la parte demandada (quien obra de conformidad con el artículo 168 de Código de Procedimiento Civil), contra la decisión dictada en fecha 8 de octubre de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el N° 10. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 8 de octubre de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el N° 10, QUE DECLARÓ SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓ.....

JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinte (20) de mayo de 2019, por el abogado Ángel Alberto Marrero León, apoderado del ciudadano Jairo Fernando Marrero Ontiveros, demandante, contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de mayo de 2019 por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida el día diecisiete (17) de mayo de 2019 por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte recurrente conforme a los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Quedó así CONFIRMADA la decis.....