Vista la transacción celebrada en fecha 22/03/2012, por la parte actora, la Sociedad Mercantil "SERENOS HERNÁNDEZ C.A."., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, bajo el N° 11, Tomo 20-A, Tercer Trimestre de fecha 7 de agosto de 1985 y con modificaciones asentadas bajo los números 25,32 21 Tomos 4-A, 15-A, 25-A, de fechas 16 de julio de 1992, 20 de junio de 2.007 y 11 de agosto de 2.009, domiciliada en San Cristóbal del estado Táchira, a través de su co-apoderado judicial, abogado ABELARDO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.229.658 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.441, y por otro lado la parte demandada, Sociedad Mercantil "INVERSIONES CIMA 1973 C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 24 de abril de 2.007, bajo el N° 70, Tomo 723-A-VII, con domicilio en la Avenida 19 de abril, Edificio Unidad Resid.....

Vista la diligencia presentada en fecha 22 de marzo de 2012, por la parte actora, ciudadano ROGELIO BARON ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.180.948, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ PEÑA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.153, mediante la cual desiste formalmente del presente procedimiento y la acción incoada en contra del ciudadano ROMER ALBERTO PEREZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.229.560, en virtud de que el mismo le canceló lo reclamado, este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en tal virtud archívese el expediente y déjese copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal. Asimismo se levanta la medida provisional de embargo, decretada en fecha 27 de octubre de 2.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MANUEL ISRAEL PEÑALOZA MORA en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de diferencia de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar al demandante la cantidad de DOS MIL CIENTO OCHENTA Y UN BOLIVARES CON DOS CENTIMOS (Bs.2.181, 02.) TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (30/10/2010) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde la fecha .....

PRIMERO: SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN opuesta por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ROSA ANGELINA SÁNCHEZ CAMARGO en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales. TERCERO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar a la demandante la cantidad de VEINTINUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.29.793, 53) CUARTO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (13/02/2009) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre lo.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN opuesta por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALBINO CASIQUE ROMERO en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales. TERCERO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar al demandante la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs.5.744, 81) CUARTO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (28/02/2009) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los dem.....

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante en fecha 09 de noviembre de 2011, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 28 de octubre de 2011. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA CONSOLACIÓN PARADA MORA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por Cobro de Prestaciones Sociales. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expedi.....

NIEGA la solicitud hecha mediante diligencia de fecha 27 de septiembre de 22011, suscrita por el por el abogado HERNANDO JAIMES CASTELLANOS, actuando con el carácter de autos, mediante la cual pide el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar dictada por este tribunal, en fecha 09 de noviembre de 1989.

Vista la contestación de la demanda formulada por el ciudadano JULIO CESAR MALDONADO VALDERRAMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-3.311.499, asistido de la abogada ANA CRISÁLIDA ACOSTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.518, en el expediente de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, inserta al folio 12, de fecha 27 de febrero de 2012, en la cual conviene en toda y cada una de las partes de la presente demanda, y reconoce todas y cada una de sus partes el contenido y la firma del documento objeto de la presente causa. El Tribunal pasa a fin de pronunciarse sobre el convenimiento lo realizada en base a las siguientes consideraciones: "ART. 363.¿Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal". Asimismo el artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezue.....

Vista la contestación de la demanda formulada por el ciudadano JULIO CESAR MALDONADO VALDERRAMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-3.311.499, asistido de la abogada ANA CRISÁLIDA ACOSTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.518, en el expediente de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, inserta al folio 12, de fecha 27 de febrero de 2012, en la cual conviene en toda y cada una de las partes de la presente demanda, y reconoce todas y cada una de sus partes el contenido y la firma del documento objeto de la presente causa. El Tribunal pasa a fin de pronunciarse sobre el convenimiento lo realizada en base a las siguientes consideraciones: "ART. 363.¿Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal". Asimismo el artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezue.....

Por las razones de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta del ciudadano JOSÉ ALFONSO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 1.526.734; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de Reconocimiento de Contenido y Firma contenida en la demanda incoada en su contra por la ciudadana BELKYS DELFINA LÓPEZ DE LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.756.325. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDO, el documento de contrato de compra-venta, de fecha 03 de diciembre de 2010, suscrito entre los ciudadanos JOSÉ ALFONSO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 1.526.734 en su carácter de vendedor y BELKYS DELFIN.....