En el caso sub iudice, se encuentran llenos los extremos de ley exigidos para que nuestra legislación le otorgue, fuerza ejecutoria a la resolución del divorcio pronunciada en el extranjero, pues de los recaudos previamente analizados se desprende que mediante decisión de fecha 15 de marzo de 2019, proferida por el Primer Juzgado de Familia de San Miguel, Poder Judicial de la República de Chile, se declaró que se acogió la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MATÍAS IGNACIO FORNO STINGO y MARY CARMEN MIGUEL OROZCO, por tanto la cesación de los efectos civiles del matrimonio contraído entre los referidos ciudadanos, el día 19 de septiembre de 2014, siéndole forzoso a este tribunal superior, concederle fuerza ejecutoria a la resolución de divorcio cuyo exequátur se solicita, y así formalmente se decide. En el caso sub iudice se encuentran llenos los extremos de ley exigidos para que nuestra legislación le otorgue fuerza ejecutoria a la resolución del divorcio pronunc.....

Ahora bien, según se desprende de los autos se observa que la demandada en su escrito de oposición de cuestiones previas alegó la del ordinal 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, quiere decir entonces que si bien el actor podía guardar silencio respecto de la primera no podía tener esa misma conducta en relación a la segunda que se refiere a la prohibición de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no es de las alegadas por el actor, pues al hacerlo está el demandante aceptando tácitamente la existencia de la cuestión previa y el efecto ante tal reconocimiento es el de extinguir el proceso por lo que debe este juzgador dar por admitida la misma y consecuencialmente declarar extinguido el proceso, y sin que tenga que pronunciarse este Tribunal sobre la cuestión previa del ordinal 6°. Y así se establece. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Repúbli.....

Ahora bien, según se desprende de los autos se observa que la demandada en su escrito de oposición de cuestiones previas alegó la del ordinal 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, quiere decir entonces que si bien el actor podía guardar silencio respecto de la primera no podía tener esa misma conducta en relación a la segunda que se refiere a la prohibición de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no es de las alegadas por el actor, pues al hacerlo está el demandante aceptando tácitamente la existencia de la cuestión previa y el efecto ante tal reconocimiento es el de extinguir el proceso por lo que debe este juzgador dar por admitida la misma y consecuencialmente declarar extinguido el proceso, y sin que tenga que pronunciarse este Tribunal sobre la cuestión previa del ordinal 6°. Y así se establece. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Repúbli.....

PARTE DISPOSITIVA Por lo razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana ISAURA HORTENSIA SUAREZ CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-15.925.415 y domiciliada en el Municipio San Cristóbal del estado Táchira, asistida por la Abogada INGRID TIBISAY OROZCO COTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 115.963, Defensora Pública Provisorio adscrita a la Defensoría Pública Primera con competencia en materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda en el estado Táchira, contra la ciudadana CELIA RAMONA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identi.....

En tal sentido de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por ser contraria a disposición de la ley, la presente solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JESUS MARTÍN RODRIGUEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-9.229.178 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 193.430 quien afirma actuar como apoderado de ELDA LILIANA GÓMEZ VILLAMIZAR venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V- 13.688.972 y DOMINGO ANTONIO CHACÓN ZAMBRANO, con cédula de identidad N°V-9.243.351.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA y declina la competencia al Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que por distribución corresponda a quien se acuerda remitir la causa, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Maurima Molina Colmenares.- Jueza.- Luis Sebastian Méndez.- Secretario.- Mcmc/ebs (HAY SELLOS HUMEDOS DEL DIARIO y DEL TRIBUNAL). - . - . - . - . . - . - . - . - . - . - .

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana XIOMARA MATILDE GARCIA PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.236.366, domiciliada en el Municipio San Cristóbal, estado Táchira, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL LOTERÍA DEL TÁCHIRA, regido por la Ley del Instituto Autónomo de Beneficencia Pública y Bienestar Social Lotería del Táchira, publicada en la Gaceta Oficial Legislativa del Estado Táchira, Número Extraordinario 2.155, de fecha 05 de noviembre de 2008, cuya última reforma fue publicada en Gaceta Oficial del Estado Táchira, Número Extraordinario 8665, de fecha 01 de septiembre de 2.....

En el presente caso, se observa con meridiana claridad que las apoderadas judiciales de las ciudadanas MARILEYDI PABON GOMEZ y MARISOL GOMEZ GONZALEZ, en el escrito de tercería alegaron que sus representadas son continuadoras jurídicas del causante JHON JAIRO PABON SERRANO, y manifestaron que adjuntaban al respectivo escrito acta de defunción del causante JHON JAIRO PABON SERRANO, partida de nacimiento de MARILEYDY PABON GOMEZ y acta de matrimonio de MARISOL GOMEZ GONZALEZ, no obstante una vez revisadas y analizadas las actas procesales que conforman el presente cuaderno de tercería, no se evidencia ninguna de las documentales alegadas por las referidas abogadas, por lo que; en primer lugar no se demuestra la cualidad para las mismas formar parte del presente juicio y así mismo el interés jurídico actual que tengan para pretender tener un derecho preferente al del demandante en el Juicio Principal. En consecuencia; este Tribunal en sintonía a lo expuesto anteriormente, le es forzoso.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 021/2021 mediante la cual este Tribunal se pronunció en cuanto a la admisión de las pruebas.

Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario quedando la causa abierta a pruebas, a partir del primer día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes. Así se decide.