Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguri-dad del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Es-tado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, DECIDE: ÚNICO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA IMPUESTA al ciudadano JOSE NARDIN PARRA MENESES, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.467.618, de profesión u oficio obrero, domiciliado en la Urbanización Jesús de Nazareth, calle 4, casa Nº 19, Cagua, Estado Aragua, de OCHO AÑOS DE PRISION, por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas., y en consecuencia SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA RESPON-SABILIDAD CRIMINAL y SU LIBERTAD PLENA, en relación con la comisión de tal hecho punible, todo de conformidad con lo dispuesto en el artí.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago total de lo convenido.-

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre da la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, presentada por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público del Estado Táchira, de la presente causa, abogado ANDREINA TORRES MARQUEZ, a favor del ciudadano JAVIER PAEZ, plenamente identificado en autos, a quien se le investigó por el delito de LESIONES, en perjuicio de el ciudadano ROBINSON LOPEZ, todo de conformidad con él articulo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Fiscal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, una vez firme la decisión, mediante oficio. REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO PRODUCIDO ENTRE LA ADOLESCENTE YOHANA RAMIREZ ZAMBRANO COMO PARTE DEMANDANTE, Y EL PADRE LEGITIMO GIOVANNY MOISES RAMIREZ ALVIAREZ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

Revisado como ha sido el presente expediente y observando que el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil nos dice: ¿... Sin embargo, el Tribunal podrá a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia o dictar ampliaciones, dentro de tres días después de dictada la sentencia...¿. y tomando en cuenta el artículo 257 de la Constitución Nacional que dice: ¿El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las Leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los tramites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público, no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.¿ Por todo lo antes expuesto, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en Nombr.....

DECISION En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia Único en Funciones de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD y la sustituye por la prevista en los literales ¿C, D, F Y G¿ del artículo 582 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; El adolescente deberá presentar dos personas, que no sean familiares y que tengan residencia acreditada en la Jurisdicción en donde tiene el hogar el adolescente, de al menos cinco años; que sean venezolanos y no sean cónyuges entre sí, los cuales se harán responsables por el adolescente y se obligaran a informar de todo cuanto le acontezca al adolescente y a presentarlo a la autori.....

DECISION En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia Único en Funciones de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION DE LIBERTAD y la sustituye por la prevista en los literales ¿B, C, D, F y G¿ del artículo 582 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en las presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada ocho (08) días y cada vez que sea requerido por la autoridad; así como también la prohibición de salir de la jurisdicción del Tribunal sin el debido permiso, prohibición de cambiar de domicilio, y prohibición de comunicarse con la víctima o cualquiera de sus familiares, .....

"Vista la ausencia del imputado de autos y oída la solicitud fiscal, es por lo que este Tribunal difiere la celebración de la audiencia preliminar y la fija en este mismo acto para el día 18 de Abril de 2005, a las 10:00 horas de la mañana. Líbrese oficio a la Oficina de Alguacilazgo. Cítense a las partes. Cúmplase lo ordenado.-

¿Se encuentra presentes en la Sala de Audiencias de este Tribunal, la Fiscal del Ministerio Público MAYTHEM PINEDA MORALES, la ciudadana YOLANDA IBARRA, representante legal de la víctima, ROSA ANGÉLICA IBARRA y la defensor público penal, abogado Rossilse Omaña, verificándose la ausencia de la imputada de autos, es todo¿. Ante lo expuesto por la ciudadana Secretaria, se acuerda diferir la presente audiencia para el día Lunes, 11 de abril de 2005, a las nueve de la mañana. Quedan debidamente notificadas las partes aquí presentes. Se ordena citar a la imputada de autos. Se leyó y conforme firman.

PRIMERO: Declara sin lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, por cuanto, no se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia, y se ordena proseguir el presente procedimiento por la VIA ORDINARIA, a los fines de esclarecer la verdad de los hechos en aras a lo establecido en el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal.. SEGUNDO: Se le concede la libertad al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA). TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia Décimo Novena del Ministerio Público en su oportunidad legal. Líbrese boletas de libertad. Con la lectura de la presente acta quedan notificadas las partes aquí presentes. Siendo las 06:45 de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman. AB. HELEN NEFFERTY GARCIA RAMIREZ JUEZ DE CONTROL Nº 3 ABG. LAU.....