De la anterior norma se desprende que los testigos serán examinados en el tercer día siguiente después de admitida la prueba a la hora que fije el Tribunal, en el presente caso será luego de promovida y admitida la prueba por tratarse de un procedimiento breve donde el legislador estableció un lapso híbrido para promover y hacer evacuar las pruebas necesarias. Así las cosas, resulta forzoso concluir que las testimoniales promovidas por la parte demandada, no puede ser admitidas en virtud de ser hoy el décimo día del lapso probatorio en la presente causa y por mandato de la Ley su evacuación debería realizarse en el tercer día siguiente a la presente fecha, lo que traería como consecuencia una prueba extemporánea por haberse realizado fuera del lapso que establece el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA. Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la admisió.....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 01 de agosto de 2008. SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el abogado Ángel Marrero León, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Junta Directiva del Condominio del Centro Cívico de San Cristóbal, contra la sociedad mercantil OFER-TIENDA S.R.L., por cobro de cuotas de condominio, quedando condenada la parte demandada a pagar a la demandante la suma de cuatro mil novecientos cuatro bolívares con ochenta céntimos (Bs. 4.904,80), que representa el equivalente actual del monto total de las cuotas de condominio correspondientes a los meses de agosto 2001 hasta mayo 2007. Igualmente, queda condenada la parte demandada a pagar a la actora la indexación de la cantidad cuyo pago se ordena, según la variación del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) que publica mensualmente el Banco Central.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando solo se permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. EN CONSECUENCIA, SE DESECHA LA DEMANDA Y SE EXTINGUE EL PROCESO. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte perdidosa por haber resultado totalmente vencida. Notifíquese a las partes la presente decisión.

Con lugar la demanda de divorcio

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la rectificación de la partida de nacimiento Nº 308 de fecha 21 de Diciembre de 1973, perteneciente a la ciudadana LUCIA MARLENY DÍAZ GARCÍA, inserta por ante la Prefectura Civil del Municipio Seboruco, Distrito Jáuregui, hoy Registro Civil del Municipio Seboruco, Estado Táchira, y Registro Principal del Estado Táchira, a colocar una nota marginal en la partida de nacimiento antes referida. Una vez quede firme la presente decisión, ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Seboruco, Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, remitiéndole copia certificada de esta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

DECLARA PROCEDENTE el pedimento formulado por la ciudadana BEATRIZ ESTELA ESPINOZA DE MANRIQUE, ya identificada y revisada como ha sido la documentación presentada considera que aparece incorrectamente escrito el nombre de la madre de la solicitante mencionándose "BRICEIDA BELANDRIA", siendo lo correcto "BRISEIDA VELANDIA JAIMES", Y ASI SE DECIDE

DECLARA PROCEDENTE el pedimento formulado por el ciudadano DEINNER JAVIER MENDOZA DIECES, ya identificado y revisada como ha sido la documentación presentada considera que aparece erróneamente el apellido de la madre del solicitante "DIECER" siendo lo correcto " DIECES". Y ASI SE DECIDE

Por los fundamentos de hecho y de derecho ya expuestos, este: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR LA TRANSACCIÓN CELEBRADA, en razón de que la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la transacción celebrada tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada.- Así mismo, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.- LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA . LA SECRETARIA ABOG. JEINNYS M. CONTRERAS P.-

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ¿ EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO.- Declara con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA presentada por el ciudadano CARLOS JULIO USECHE CARRERO, en su condición de Fiscal Octavo del Ministerio Publico, en virtud de que los hechos denunciados por el ciudadano NERIO GONZALEZ, venezolano, con cédula de identidad V-2.789.105, no revisten carácter penal por ser atípicos, y sólo podría proceder por acusación formal de parte agravada . Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Una vez vencido el lapso de ley, se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público a los fines de su archivo. ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ MONTILVA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. .....