Por las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE TRANSICION DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano JOSÉ FIDEL ALTUZARRA MEDINA, contra EL GRAN KIKIRIKI S.R.L. Y el Fondo de Comercio POLLOS ABREU en la persona de Nancy Yudyt Martínez. SEGUNDO: SE CONDENA a las demandadas a cancelar la suma de DOS MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y UN MIL CIENTO VEINTICUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 2.981.124,92), por los conceptos laborales arriba señalados. Se ordena practicar la indexación monetaria sobre el monto adeudado, desde la fecha de terminación de la relación de trabajo hasta la ejecución del presente fallo. Tales cálculos se harán por experticia complementaria y por un solo perito nombra.....

Ahora bien, como quiera que de los autos se desprende que, desde la última diligencia presentada en fecha 24 de mayo de 2004, las partes no han dado el impulso procesal correspondiente al recurso ejercido; por tanto, siendo que hasta la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el artículo antes señalado, en concordancia con el término de un año que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE TRANSICIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoara el ciudadano ORLANDO ALVIAREZ RAMIREZ. Regístrese y publíquese la presente decisión interlocutoria. Dada, firmada, sellada y refrendada.....

IV Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos JOSE LIVERATO ZAMBRANO PACHECO Y NUBIA ARACELI LABRADOR HERDENEZ , identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 28 de Diciembre de 1988, por ante la Prefectura del Municipio Monseñor Alejandro Fernández Feo, Distrito Libertador, Estado Táchira, según acta de matrimonio N° 142, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hu.....

IV Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos NELSO MORA MORA y NEINA ZULAY MORA , identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 20 de Noviembre de 1992, por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, según acta de matrimonio N° 280, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podrán volver a contraer libremen.....

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: SANCHEZ JOSE ANTONIO y CARVAJAL MARIELA, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 30 de julio de 1960, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 142. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: CHACON PINEDA WOLFANG NOLBERTO y MARIA CIELO CASTRO SAYAGO, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del entonces Municipio San Juan de Colón del Estado Táchira, en fecha 04 de noviembre de 1982, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 78.

PRIMERO: INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 15 de febrero de 2006, por el imputado JAIME GOMEZ CASTAÑEDA, contra el abogado Eliseo José Padrón Hidalgo, Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, en virtud de no haber fundamentado apropiadamente tal recusación, de conformidad con lo previsto en los artículos 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA que la causa signada con el Nº SP11-P-2005-001459, seguida contra JAIME GOMEZ CASTAÑEDA, siga en conocimiento del abogado Eliseo José Padrón Hidalgo, Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, a los fines de la prosecución del proceso.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por la Representante del Ministerio Público en contra de la ciudadana NERZA YINETH GONZALEZ, por la comisión del delito de CONTRABANDO DE INTRODUCCION, previsto y sancionado en el artículo 104 de la Ley Orgánica de Aduanas. SEGUNDO.- ADMITE TOTALMENTE los medios de pruebas presentados por el Ministerio Público y mencionadas en el Capítulo V del Escrito Acusatorio, por ser legales, lícitas, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento del hecho ocurrido, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 9° del código Orgánico Procesal Penal, se deja constancia que la defensa no presentó medios probatorios. TERCERO.- CONDENA a NERZA YINETH GONZALEZ, venezolana, natura.....

RESUELVE, 1. ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN y las pruebas promovidas contra JOSÉ GREGORIO RANGEL de condiciones civiles y personales constantes en las actuaciones por la comisión del delito de a quien el Ministerio Público le imputa la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria, 2. CONDENAR A JOSÉ GREGORIO RANGEL ya identificado a la PENA PRINCIPAL de UN (01) AÑO y SEIS (06) de PRISION como autor responsable del delito de a quien el Ministerio Público le imputa la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, que le amerito acusación en esta causa, en los términos previstos en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. 3. CONDENAR a JOSÉ GREGORIO RANGEL, la PENAS ACCESORIAS del artículo 16 .....

En consecuencia este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor de adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); a quienes se le investiga por la presunta comisión del delito de Robo Agravado y Lesiones Intencionales Leves, previstos en los artículos 458 y 416 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE ONOCENTE PORRAS AGUIRRE, y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de los ciudadanos FRANCISCO ALEXIS LABRADOR SILVA, LITTVEL DURAN MONCADA y JESUS ADELMO CHACON, de conformidad con lo establecido en el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adol.....