Por lo antes señalado llega esta sentenciadora a la conclusión que la instancia esta extinguida por el transcurso de mas de un (1) año, por lo que han transcurrido dos (2) años, un (1) mes y tres (3) días contados a partir del día 05-03-2003, sin que desde esta fecha la parte actora haya impulsado de ninguna forma o manera el procedimiento que instauró, y por lo tanto es obligante aplicar lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por fijación de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana: MURZI GALAVIZ BETTY SULAY, con el carácter de madre de los adolescentes ALIRIO JOSÉ y ENGLIS ALEXA.....

Por lo anteriormente expuesto y en vista de que ha transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la separación de cuerpos por mutuo consentimiento de los prenombrados cónyuges, sin que conste en autos que hayan existido reconciliación entre ellos, es por lo que en esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO, LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTMIENTO de los cónyuges DEICY YOLIMAR JAIMES VILLAMIZAR Y JUAN ALBERTO BUSTAMANTE identificados anteriormente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, ante la Prefectura de la Parroquia San Sebastián del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira en fecha 21 de noviembre de 1.998 según consta en el Acta de Matrimonio Nº 295. Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíqu.....

Por decisión del Tribunal la Guarda y Custodia Provisional del adolescente Bryan Kleibert la ejerce el progenitor desde el 10 de enero de 2005. Ahora bien, el artículo 8 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente consagra: ¿El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de esta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías¿. El artículo 358 ejusdem establece textualmente lo siguiente: ¿Contenido: La guarda comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los guardados, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental. Para su ejercicio se requiere contacto directo con los hijos, y por tanto, faculta para .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se levantarán las medidas una vez quede firme la presente decisión. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

Decisión en la cual declaró: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta por la ciudadana IVONNE HERNÁNDEZ DE GIFUNNI, asistida por el abogado FREDDY REINALDO ALVIAREZ, de fecha 7 de marzo de 2005 con fundamento en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, se le impone una multa de dos mil bolívares (Bs.2.000,oo) a la recusante, que deberá ser cancelada donde se intentó la recusación. El término de tres (3) días establecido en la ley para su cancelación comenzará a correr, una vez el Tribunal donde se planteó la recusación expida la planilla especial para ser cancelada ante una Oficina Receptora de Fondos Nacionales, igualmente en ese lapso se acreditará el pago mediante la consignación en el expediente del comprobante correspondiente (Sent. N° 684, Exp. N° 03-1391, Ramírez & Garay, Tomo CCX, Abril 2004, p. 327 y ss.)

Por todo lo anteriormente expuesto, Este Tribunal de Primera Instancia en Función de control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECIDE: UNICO: NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO signado con las siguientes características: marca jeep, año 89, serial de Carrocería 8YEDY29MXXV0623, serial motor 809CL28, color blanco, placas XKV-618, modelo CJ-WRANGLER, uso Particular, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al solicitante, al Fiscal del Ministerio Público. Remítase las actuaciones a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

PRIMERO: NIEGA y DECLARA SIN LUGAR, la solicitud formulada por la defensa del imputado, GUSTAVO ADOLFO LOAIZA CUBILLOS, plenamente identificado, incurso en la presunta comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al imputado e impóngase de la presente decisión. Notifíquense a las partes y déjese copia para el archivo del tribunal. El Juez El Secretario Abg. Pedro Alcides Colmenares Colmenares

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ACUERDA LA PRORROGA, solicitada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, para presentar acto conclusivo, en la causa seguida contra RICO CUADROS ENDERSON ANDREY; a quien se le imputa la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 17 y 20 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 175 primer aparte del Código Penal, por un lapso de QUINCE (15) DÍAS CONTINUOS contados a partir del vencimiento de los treinta días que tenía la Fiscalía del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo; de conformidad con el tercer aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, debiéndose presentar por el Ministeri.....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante mediante diligencia de fecha 14 de enero de 2005. SEGUNDO: CONFIRMA el auto de fecha 12 de enero de 2005, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que negó por vía de causalidad la medida innominada solicitada por la parte actora de paralizar el procedimiento de intimación, Expediente 30.650, que cursa por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, por no haberse cumplido simultáneamente los.....

procede a homologarla por cuanto versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, en consecuencia se da por terminado el juicio y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se ordena el archivo del expediente. Expídase copias certificadas de la diligencia los documentos y el presente auto. Se insta a los solicitantes a consignar las respectivas fotocopias a los fines de su certificación