PRIMERO: INADMISIBLELA DEMANDA DE PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, interpuesta por los ciudadanos DIOMELYS JOSEFINA APARICIO MEDINA y FRANKLIN JOSÉ AINAGAS PRIETO. En consecuencia, se ANULA, la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de septiembre de 2023, que declaró:"...IMPROCEDENTE la presente solicitud, intentada por los ciudadanos DIOMELYS JOSEFINA APARICIO MEDINA y FRANKLIN JOSÉ AINAGAS PRIETO, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, de profesión Abogados inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nº 65.591 y 84.596, en el libre ejercicio profesional, titular de las cédulas de identidad Nº V- 9.290.536 y V- 8.801.287, respectivamente, actuando en sus propios nombres y representación..." SEGUNDA: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la querella interdictal incoada por el ciudadano JOSE JUAN FERRERA CARDENES, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO ZABALA ZUFIAURRE, ambos identificados en el encabezado del presente fallo

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 8 de agosto de 2023, por el TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, el cual negó la MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO y MEDIDA INNOMINADA subsidiaria de establecimiento de canon de arrendamiento, solicitada por la parte demandante, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, incoaran los ciudadanos YANDIRA COROMOTO ROJAS DE BORRERO, RUBÉN DARIO ROJAS INFANTE y JOSÉ DEMETRIO ROJAS INFANTE, contra la ciudadana ROSA INES ROJAS INFANTE. SEGUNDO: SE RATIFICA, con diferente motivación, la decisión dictada en fecha 8 de agosto de 2023, por el TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, el cual negó la MEDIDA CAUTELAR DE SECU.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el Acuerdo transaccional presentado por las partes, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano el ciudadano MIGUEL ALEXANDER CORDOVA BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-14.471.292,, contra la entidad de trabajo ELECTROACCESORIOS XTREME CARS, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: se acuerda dos (2) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional suscrito por las partes, así como de la presente homologación de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Or.....

´Así las cosas, constatándose que la fianza que aquí nos ocupa, cumple con los requisitos establecidos en los artículos 1.804 y siguientes del Código Civil, no estando condicionada y ser prestada por una empresa de seguros, de reconocida solvencia e inscrita por ante el órgano supervisor del Estado para su debida constitución y giro comercial; y, presentada ante este tribunal, se establece su SUFICIENCIA y, como consecuencia, se ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble constituido por un local comercial distinguido con el Nº N-1 A del "Edificio 41-12", ubicado en la Urbanización Nueva Caracas, con frente a la Avenida España (hoy Boulevard de Catia), jurisdicción de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. Los linderos y demás determinaciones del edificio constan en su correspondiente documento de condominio, prot.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN RINCÓN MOLINA, C.A. contra la ciudadana BERTHA CELIA FUENTES FERNÁNDEZ, ambos plenamente identificados en la parte inicial del presente fallo. Segundo: IMPROCEDENTE la denuncia de Fraude Procesal anunciado por la parte demandada. Tercero: Como consecuencia de lo anterior, se condena a la parte demandada para que pague a la parte actora la cantidad de Setenta y Nueve Millones Setecientos Veintisiete Mil Setecientos diecisiete Bolívares con Siete Céntimos (Bs.79.729.717,07), por concepto de cuotas de condominio vencidas y no pagadas que van desde el mes de ju.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: Primero: Se declara CON LUGAR la oposición cautelar formulada por la parte demandada, mediante escrito presentado en este cuaderno de medidas, en fecha 21 de septiembre de 2023. Segundo: En consecuencia, se levanta la medida innominada decretada en esta causa judicial en fecha 14 de agosto de 2023.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada HILDA JACKELINE LÓPEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 231.682, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 28 de febrero de 2023, en el juicio que por QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO incoara el De Cujus LUÍS HERNANDO GALLEGO(†), contra la sociedad mercantil GIMNASIO A-1 FITNESS CENTER, C.A., todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena la remisión del expediente a la.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil LEO BURNETT VENEZUELA C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2008-000028; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento corres.....

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID, NICOLAS BADELL BENITEZ, y DAVID MÁRQUEZ PÁRRAGA, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-5.530.274, V-4.579.775, V-13.307.362 y V-13.113.147, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 22.748, 26.361, 83.023 y 104.502 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "INDUSTRIAS GRÁFICAS RODE, C. A." en contra del Acto Administrativo identificado.´