Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: REVOCA el Beneficio de REGIMEN ABIERTO otorgado en fecha 22 de Noviembre de 2006, al penado el penado FRANCO CARABALLO WILMER MIGUEL

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por el ciudadano ARMANDO CASTRO, mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 2.891.362 en contra de la empresa MULTISERVICIOS JAIRO CASTRO C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de mayo de 2006 por la abogada ANA RAYBETH ZAMBRANO PASTRAN en su carácter de codemandada en la presente causa, contra los autos dictados en fecha 9 de mayo de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 9 de mayo de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que declaró sin lugar la oposición a la admisión de las pruebas del numeral tercero del escrito de promoción presentado por la abogada MARÍA JUDITH ZAMBRANO BUSHEY en fecha 25 de abril de 2006. TERCERO: Se REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 9 de mayo de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, diarizado bajo el N° 44, sólo en lo atinente a la admisión de las pruebas promovida.....

HOMOLOGACIÓN

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ RUIZ y ANA MARÍA OSORIO DE HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-14.417.382 y V- 15.156.887 respectivamente, cónyuges entre sí y domiciliados en Caracas, Distrito Capital, en su carácter de PROPIETARIOS-ARRENDADORES; por intermedio de su apoderado judicial abogado FRANQUIL VICENTE GUERRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.338; contra el ciudadano RAFAEL ANTONIO VELASCO VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.676.294 y con domicilio en el Municipio Libertad del estado Táchira, en carácter de ARRENDATARIO; por DESALOJO. SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano RAFAEL ANTONIO VELASCO VIVAS a hacerle entrega a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ RUIZ y ANA MARÍA OSORIO DE HERNÁNDEZ, del inmueble objeto del contrato verbal de arrendamiento signado N° 3-22, ubicado en la carrera 4, Capacho, Municipio Liberta.....

HOMOLOGACIÓN

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana IRIS BELEN MENDOZA GAMBOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.232.853, asistida por el abogado SERGIO JAVIER GUERRERO GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 111.062, contra la omisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en el expediente N° 16.418-B. No se condena en costas a la quejosa por no ser temeraria la presente acción. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 1415 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, efectuada por el abogado LUÍS ANTONIO PACHECO MONTILLA, asistido por la abogado MARTTA JANETH GARCÍA DE SÁNCHEZ, en contra del ciudadano JOSÉ ALVER VELÁSQUEZ BARBOSA, ya identificados, en consecuencia le ordena a éste, PAGAR al abogado LUÍS ANTONIO PACHECO MONTILLA, la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs 150.000,oo) por concepto de redacción de diligencia de fecha 22 de marzo del 2.000 o en su defecto la cantidad que resulte de la práctica de la retasa sobre esta cantidad como se indicó en la motiva de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal

DECLARA PROCEDENTE el pedimento formulado por la ciudadana MARFA JOSEFINA JAIMES SANCHEZ, ya identificada y revisada como ha sido la documentación presentada considera que el verdadero nombre de la madre de la solicitante es "MARIA RUFINA" y no como incorrectamente aparece "JOSEFINA"

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia la la partida de nacimiento N° 295, inserta por ante la Prefectura del Municipio Pregonero del Estado Táchira de fecha 05 de Mayo de 1.951, perteneciente al ciudadano ANSELMO PEREZ VALERA, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido de que se aparece incorrecta la fecha de nacimiento y el nombre del padre " veintiuno de abril proximo pasado y LUCAS RAMIREZ" siendo lo correcto " VEINTIUNO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UNO y LUCAS EVANGELISTA PEREZ RAMIREZ. Y asi se decide