Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en aras de procurar la estabilidad del presente juicio, salvaguardar el derecho del debido proceso y no causar un estado de indefensión a la parte actora, DECLARA NULOS los actos de fecha 24, 27 y 28 de octubre de 2025 insertos a del folio 2 al 4 de la pieza II. Se acuerda el desglose de la comisión inserta del folio 248 al 257 de la pieza I, para ser remitida al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de que se cumpla a cabalidad la comisión conferida y remita tablilla de los días de despacho que transcurrieron durante la evacuación de dicha comisión. Se ordena corregir la foliatura, de conformidad con el Artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, el Secretario del Trib.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el escrito de solicitud de medida y de la revisión de las actas procesales se observa que en fecha 22 de julio de 2025, se decretó medida preventiva de embargo sobre el bien mueble consistente de un vehículo con las siguientes características CLASE: automóvil; MARCA: Chevrolet; MODELO: optra / 1.81. T/A C/STAR; TIPO: sedan; SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1JD5CBV307004; SERIAL DE MOTOR: F18D31867841; SERIAL N.I.V:8Z1JD5CB9BV307004; SERIAL DE CHASIS: 8Z1JD5CB9BV307004; PLACAS: AC620HA; AÑO: 2011; COLOR: negro; USO: particular, propiedad de la ciudadana GLENYS ZULAY VALERO DE HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.027.796, con número de oficio N° 359 dirigido al Juzgado comisionado para práctica de la medida al tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal Y Torbes y en fecha 23 de octubre de 2025, se agregó al presente expediente la comisión 7074-25, relacionada .....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la medida tanto de prohibición de enajenar y gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el documento donde se señala las mejoras consistentes en una casa para habitación construida sobre un lote de terreno ejido, ubicado en el sector San Martin, distribuida de la siguiente manera: una cocina, comedor, dos (02) baños, dos (02) habitaciones, paredes .....

Con base a lo antes expuesto, por los motivos de hecho y de hecho antes mencionados este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se Declara la INCOMPETENCIA de este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por la cuantía. SEGUNDO: se DECLINA la COMPETENCIA POR LA CUANTIA, al Tribunal (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por ser el Tribunal Competente para conocer el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. Remítase con oficio el presente expediente en su totalidad, una vez vencido el lapso estipulado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para ejercer el Recurso de Regul.....

Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, pactado en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 29 de Septiembre del año 2025, entre el joven adulto E.Y.A.H. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), antes identificado; por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, y AGAVILLAMIENTO previsto en los artículos 413 y 286 ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano Yordy Pantaleón, y la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público como representante de la victima; en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del joven adulto E.Y.A.H. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión de los delitos de LESION.....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PUNTO PREVIO: SE DECLARA CON LUGAR LA EXCEPCION INVOCADA POR LA DEFENSA PUBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 numeral 4 literal "g" del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: DESESTIMA TOTALMENTE EL ESCRITO ACUSATORIO PRESENTADO POR LA FISCALIA DECIMO NOVENA DEL MINISTERIO PUBLICO, presentado en fecha 19 de Septiembre de 2025, en contra del adolescente A.J.S.V. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), a quien se le investiga por la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgán.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA la rectificación de los datos solicitados, en el Acta de Nacimiento No. 364, de fecha 07/08/1995, expedidas por el Registro Civil del Municipio Córdoba del Estado Táchira y el Servicio Autónomo de Registros y Notarias Registro Principal del Estado Táchira; correspondiente al ciudadano DIEGO ALDEMAR GOMEZ SILVA, venezolano, mayor de edad, pasaporte No. F0045711. SEGUNDO: SE ORDENA sobre la base de lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil en concordancia con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, así como del artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil; la inscripción de esta sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por .....

Por lo expuesto ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: DECLARA INTERRUMPIDO EL DEBATE, INTERRUMPIDO El DEBATE, en consecuencia, se declara la nulidad del acta de juicio de fecha once (11) de Julio del 2025, así como de las actas de continuaciones de juicio posteriores a éstas. Se acuerda fijar audiencia para la celebración de la apertura de juicio oral y público para el día VIERNES 14 DE NOVIEMBRE DEL 2025, a las 09:00 A.M.

´´ En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por las demandadas, que las mismas reconocen la pretensión de la parte actora al convenir en la demanda interpuesta en su contra por reconocimiento de documento privado que sirve de instrumento fundamental de la demanda, fechado el 15 de septiembre de 2.024, inserto a los folios 9 al 15 del expediente, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento en la demanda efectuado por las demandadas, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. ´´