DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Jorge Isaac Jaimes Larrota, apoderado judicial de la empresa FARMACIA CENTRO CLINICO, C.A., ya identificada en autos, la cual obra contra la Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogada Fanny trinidad Ramírez Sánchez, en el expediente N° 36.897. En consecuencia y conforme a lo preceptuado en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, al haber sido declarada sin lugar la recusación, el recusante se le impone al recusante multa por la suma de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) pudiendo acudir a las oficinas del Banco Central de Venezuela (BCV) - u otra entida.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en aras de procurar la estabilidad del presente juicio, salvaguardar el derecho del debido proceso y no causar un estado de indefensión a la parte actora, DECLARA NULOS los actos de fecha 24, 27 y 28 de octubre de 2025 insertos a del folio 2 al 4 de la pieza II. Se acuerda el desglose de la comisión inserta del folio 248 al 257 de la pieza I, para ser remitida al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de que se cumpla a cabalidad la comisión conferida y remita tablilla de los días de despacho que transcurrieron durante la evacuación de dicha comisión. Se ordena corregir la foliatura, de conformidad con el Artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, el Secretario del Trib.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el escrito de solicitud de medida y de la revisión de las actas procesales se observa que en fecha 22 de julio de 2025, se decretó medida preventiva de embargo sobre el bien mueble consistente de un vehículo con las siguientes características CLASE: automóvil; MARCA: Chevrolet; MODELO: optra / 1.81. T/A C/STAR; TIPO: sedan; SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1JD5CBV307004; SERIAL DE MOTOR: F18D31867841; SERIAL N.I.V:8Z1JD5CB9BV307004; SERIAL DE CHASIS: 8Z1JD5CB9BV307004; PLACAS: AC620HA; AÑO: 2011; COLOR: negro; USO: particular, propiedad de la ciudadana GLENYS ZULAY VALERO DE HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.027.796, con número de oficio N° 359 dirigido al Juzgado comisionado para práctica de la medida al tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal Y Torbes y en fecha 23 de octubre de 2025, se agregó al presente expediente la comisión 7074-25, relacionada .....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la medida tanto de prohibición de enajenar y gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el documento donde se señala las mejoras consistentes en una casa para habitación construida sobre un lote de terreno ejido, ubicado en el sector San Martin, distribuida de la siguiente manera: una cocina, comedor, dos (02) baños, dos (02) habitaciones, paredes .....

PRIMERO: Declarar SIN LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por el Abogado en ejercicio Mauro Orlando Viloria González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 63.113, en representación de la ciudadana Graciela Roa de Leal, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 5.673.628, en contra de la decisión de fecha 13 de agosto del 2025, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido, proferido por el Tribunal A quo. TERCERO: Se condena en costas procesales a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos .....

PRIMERO: Declarar SIN LUGAR la APELACIÓN DIFERIDA, en contra de la decisión interlocutoria, de fecha 24 de septiembre del 2024, emitida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución. SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por la abogada en ejercicio Greisy Guadalupe Maldonado Ruíz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 294.408, en representación de la ciudadana Greidaly Angelica Rubio Jurado, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 16.541.256, en contra de la decisión definitiva, de fecha 07 de julio del 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo recurrido, proferido por el Tribunal A quo. CUARTO: Se condena en costas procesales a la parte recurrente de conformidad con .....

Con base a lo antes expuesto, por los motivos de hecho y de hecho antes mencionados este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se Declara la INCOMPETENCIA de este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por la cuantía. SEGUNDO: se DECLINA la COMPETENCIA POR LA CUANTIA, al Tribunal (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por ser el Tribunal Competente para conocer el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. Remítase con oficio el presente expediente en su totalidad, una vez vencido el lapso estipulado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para ejercer el Recurso de Regul.....

Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, pactado en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 29 de Septiembre del año 2025, entre el joven adulto E.Y.A.H. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), antes identificado; por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, y AGAVILLAMIENTO previsto en los artículos 413 y 286 ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano Yordy Pantaleón, y la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público como representante de la victima; en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del joven adulto E.Y.A.H. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión de los delitos de LESION.....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PUNTO PREVIO: SE DECLARA CON LUGAR LA EXCEPCION INVOCADA POR LA DEFENSA PUBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 numeral 4 literal "g" del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: DESESTIMA TOTALMENTE EL ESCRITO ACUSATORIO PRESENTADO POR LA FISCALIA DECIMO NOVENA DEL MINISTERIO PUBLICO, presentado en fecha 19 de Septiembre de 2025, en contra del adolescente A.J.S.V. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), a quien se le investiga por la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgán.....