Se declaró sin lugar la inhibición interpuesta por la abogada Belkys Araujo, en su carácter de Juez de Control N° 03 de la extensión de San Antonio del Táchira

HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional propuesta por la el ciudadano Israel Chacón Ramírez, con el carácter de accionante, dándole el carácter de sentencia definitivamente firme pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se declaró con lugar la inhibición

Se declaró con lugar la inhibición

PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de revisión interpuesto por el abogado JORGE NOEL CONTRERAS MOLINA, con el carácter de defensor del penado HERIBERTO RUIZ MAYORCA, de conformidad con el literal "a" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal penal.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Inés Buitrago de Valderrama asistida por la abogada Dolores Gregoria Niño Casanova, contra la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2003, por la abogada Elizabeth Rubiano Hernández, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en la que ordenó la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión indicada en el punto anterior, y se ORDENA que un juez de igual categoría de este Circuito Judicial Penal, distinto al que dictó la decisión revocada, se pronuncie respecto a la admisibilidad o no, de la acusación presentada en el procedimiento de enjuiciamiento a instancia de parte, conforme a lo establecido en el artículo 405 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Nilsa Ines Camargo Ascanio, defensora del imputado JOSE ROMAN MALDONADO GALEANO, contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2004, dictada por el abogado Nelson Alexis García Morales en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07 de este Circuito Penal, mediante la cual admitió la acusación presentada por el representante fiscal en contra del ciudadano osé Román Maldonado Galeano, por la comisión de los delitos de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Uso de Documento de Identidad Falso, previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y el artículo 323 en concordancia con el artículo 320 del Código penal, respectivamente; admitió parcialmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público; negó la solicitud de nulidad del acta policial requerida por la defensa; mantuvo la medida judicial de.....

ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Antonio María Echeto Márquez, en la que denuncia la violación del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del abogado Richard Hurtado Concha, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4, de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia se ordena al Secretario de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: 1. Notificar mediante oficio al abogado Richard Hurtado Concha, con el carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, de la acción de amparo ejercida en contra de la decisión emanada del referido Juez, el día 06 de junio de 2005, para que concurra a enterarse del día y hora, que fije el referido secretario, para la realización de la audiencia constitucional y a los fines de que en tal oportunidad exprese los argumentos que es.....

PRIMERO: ANULA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 09 de febrero de 2005, en lo concerniente al punto "quinto" del acta de la audiencia preliminar realizada por el abogado José Antonio Meléndez Adrián, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, de este Circuito Judicial Penal, relacionado con la medida cautelar, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena a un juez de la misma categoría distinto al que conoció las presentes actuaciones para que realice la audiencia y se pronuncie únicamente en relación con dicho punto. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 14-02-2005 por el Juez Primero de Control, conforme a lo establecido en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el Juez de Control durante la celebración de la audiencia preliminar ordenó la apertura a juicio oral y público, desprendiéndose de la causa, y por ende perdiendo competencia, no pudiendo por lo tanto decidi.....