En el caso de autos resulta evidente del escrito libelar que la abogada demandante pretende el cobro de sus honorarios profesionales con fundamento en el contrato de prestación de servicios profesionales que celebró con la demandada transcrito supra, sin que en el mismo la ciudadana AURA CELINA SIERRA, hubiese aceptado expresamente que la modalidad de pago de los honorarios pactados fuera en moneda extranjera como unidad de cuenta, tal como lo pretende la parte actora al señalar que la demandada sea condenada por este Tribunal en pagarle la siguiente cantidad de dinero: El treinta (30) por ciento del valor de la parte del inmueble que le fue adjudicado en la partición de bienes entre la demandada Aura Celina Sierra y el ex concubino ERNESTO SAYAGO BAUTISTA, ya identificados como consta en Sentencia anexa marcada (B) "up supra" y lo establecido en la cláusula cuarta del contrato objeto de esta demanda equivalentes a 7.500,00 "dólares americanos" o su equivalente en bolívares al precio e.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el abogado MIGUEL JOSÉ BELMONTE LOZADA, en su condición de juez titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del estado Táchira, contenida en acta de fecha 10 de marzo de 2023, para conocer de la causa tramitada y sustanciada en el tribunal a su cargo, bajo el número 23-4903. Publíquese, Regístrese y déjese copia fotostática certificada de la presente decisión conforme lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal. Desincorpórese el expediente del archivo activo de causas llevadas por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los veintitrés días del mes de Marzo de dos mil veintitrés. La Juez, Abg. Rosa Mireya Castillo Quiroz. .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el abogado JUAN JOSÉ MOLINA CAMACHO, en su condición de juez provisorio del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contenida en acta de fecha 07 de febrero de 2023, para conocer de la causa tramitada y sustanciada en el tribunal a su cargo, bajo el número 7563. Publíquese, Regístrese y déjese copia fotostática certificada de la presente decisión, conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y en su oportunidad legal, desincorpórese el expediente del archivo activo de causas llevado por este tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los veintitrés días del mes de marzo del año dos mil veintitrés.

III DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana THAINA YABREL FERNANDEZ y FIDEL DARIO JUNIOR ARENAS CRUZ, contra el auto proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 23 de febrero de 2.023 que NIEGA la apelación formulada contra el acto de Juramentación de expertos de fecha 15 de febrero del 2.023 (folios 118 y 119) en el expediente N° 9850 nomenclatura interna de ese Tribunal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal bájese el exp.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Imer Eduardo Ramírez Rodríguez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 45.410, actuando en condición de Apoderado Judicial del ciudadano Justo Antonio Rodríguez Neira. SEGUNDO: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Imer Eduardo Ramírez Rodríguez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 45.410, quien dice actuar en condición de Apoderado Judicial del ciudadano Justo Antonio Rodríguez Neira, de conformidad con lo establecido en el criterio jurisprudencial contenido en la sentencia N° 150, de fecha catorce (14) de junio del año 2022, dictada en el expediente N° 20-0087, así como la ratificación del mismo c.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUBIAN GERARDO ANGOLA PORRAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.074.260 y de este domicilio, contra la ciudadanas ROBERTINA VARGAS DE MORENO, ALBADIA COROMOTO MENDEZ DE CORONEL y ROSA ELISA BECERRA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.370.303, V-4.627.325 y V- 9.239.456 en su orden y de este domicilio, por DAÑOS Y PERJUICIOS. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida a tenor de lo previsto en el artículo 274 eiusdem. La presente decisión se publica dentro del término legal, por ser hoy el último .....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante escrito de fecha 06 de Marzo de 2023, por la parte presuntamente agraviada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 01 de Marzo del mismo año. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 01 de Marzo de 2023, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano José Gregorio Maldonado Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 11.024.877, asistido por los Profesionales del Derecho, abogados Sandra Liliana Rivera Vargas y Anfer Alexis Casique Sánchez, inscritos en el I.P.S.A. con los Nº 187.360 y 301.517, en su orden, contra los entes presuntamente agraviantes. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribuna.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JAVIER ANTONIO ZAMBRANO APARICIO y DIANA ESPERANZA CONTRERAS DE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.100.457 y V-4.627.927 respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito San Cristóbal, hoy Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 246, de .....

Así las cosas, al ser la solicitud presentada por el ciudadano abogado Larry Froilán Ramírez Cáceres relativa a la entrega material del inmueble descrito en la misma un asunto de jurisdicción voluntaria no contenciosa en materia civil de conformidad con lo dispuesto en los 929 y 934 procesal, y en acatamiento a lo establecido en el Artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.152 del 02 de abril de 2009, cuya norma permanece vigente conforme a lo dispuesto en el Artículo 5 de la Resolución N° 2018- 0013 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de octubre de 2018, resulta forzoso concluir que este Tribunal no es competente para el conocimiento de la referida solicitud de entrega material, y por tanto debe declinarse la competencia para su conocimiento al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municip.....