´´

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, revoca parcialmente el numeral tercero y corrige el error material en que incurrió en el fallo del "diecisiete (17) de septiembre del dos mil veinticinco (2025)", en los términos siguientes: En la parte dispositiva de la sentencia donde se lee "TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil", debe leerse: "TERCERO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente causa." Los restantes numerales del dispositivo conservan su fuerza y validez. Téngase la presente corrección como parte integrante de la sentencia de este Tribunal en el expediente Nº 24-5107, del diecisiete (17) de septiembre del 2025.

Así las cosas, se puede observar que ambas partes de manera voluntaria acudieron a este Juzgado a los fines de que sea homologado la partición celebrada por ellos, y por cuanto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no coarta el derecho que tienen para practicar la partición amigablemente, y por cuanto fue demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de la partición amistosa, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, SE DEJA SALVO TODO DERECHO DE TERCEROS. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. D.....

De la norma trascrita se evidencia que no se coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición. Se puede observar que ambas partes de manera voluntaria acudieron a este Juzgado a los fines de que sea homologado la partición celebrada por ellos, y por cuanto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no coarta el derecho que tienen para practicar la partición amigablemente, y por cuanto fue demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de la partición amistosa, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, S.....

"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dispone: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídase copia certificada de .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE 215° Y 166° JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 19 de septiembre de 2025. PARTE DEMANDANTE: YRAN KARIN RAMIREZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.341.187. PARTE DEMANDADA: VICTOR MANUEL PULIDO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 25.980.282. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA. EXPEDIENTE: 10.129. Por cuanto de la revisión de las actas se observa: Que en fecha 08 de marzo de 2024, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira recibió la presente demanda, previa admisión y distribución. (F.01 al 05) En fecha 12 de marzo de 2024, mediante diligencia de la secretaria, informa que se presentó la ciudadana Yran Karin Ramírez Medina, venezo.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos entre los ciudadanos BARBARA ROXANA DAZA SILVA Y ANDRES EDUARDO TUDARES BERRIO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titular de las cédulas de Identidad Nros. V-29.887.357 y V-19.704.008, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira en fecha 04 DE MARZO DE 2016, tal como consta en el Acta de Matrimonio.....

´Como corolario de lo anterior, en el caso de autos no se verifica la perención, es decir, NO SE HA CONSUMADO, por lo que resulta forzoso concluir que la presente solicitud es IMPROCEDENTE conforme a los criterios anteriormente expuestos. Y ASI SE RESUELVE. De conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y en atención con el auto dictado por esta Alzada en fecha 13 de agosto del 2024, se deja constancia que desde la consignación de las publicaciones en los periódicos "Los Andes" y "La Nación" en fecha 16 de septiembre del 2025, hasta la presente fecha han transcurridos tres (03) días continuos de los 60 días que alude el Edicto para que los interesados comparezcan a darse por citados. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Cúmplase.- ´

´JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 19 de septiembre de 2025. 215° y 166° Practicado como ha sido el computo por la Secretaría relacionado con el lapso de los diez (10) días de despacho, que se le concedió a la demandada de autos, la ciudadanaLETTY DEL CARMEN MORETT SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.630.989, para que pagara o formulara oposición al demandante, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, procede a darle el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada al auto del Decreto de Intimación de fecha 07 de marzo de 2024, dictado por este Juzgado. Abg. Johanna Lisbeth Quevedo Poveda Juez Provisoria Abg. Wilson Alexander Ruiz Rico SecretarioSuplente. Exp.10.123.....