PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE OBLIGACIÓN (PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN), interpuesta por la ciudadana ANA GLADYS HERNÁNDEZ DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 21.779.034 y domiciliada en la ciudad de Ureña, municipio Pedro María Ureña del estado Táchira y hábil, contra el ciudadano FRANCISCO ANTONIO SÁNCHEZ ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 24.777.005 y domiciliado en la Finca Esperanza, casa N° 15, Páramo el Zumbador, sector La Jalapa, municipio Michelena del Estado Táchira y hábil. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadano FRANCISCO ANTONIO SÁNCHEZ ROSALE.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, planteada en fecha 23/07/2025 por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE al TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA para conocer la demanda de fraude procesal por vía autónoma intentada por el ciudadano Jesús Maximiliano Gil Contreras contra la ciudadana Solangie Carrero Zambrano. De conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, remítase con oficio el presente cuaderno de regulación de competencia al Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecuto.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO CELEBRADO, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Este Tribunal acuerda expedir dos (02) juegos de copias fotostáticas certificadas del convenimiento celebrado en fecha 01 de octubre de 2025, inserto en el folio (26 con su respectivo vuelto) y del presente auto. Se insta a la parte interesada a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por secretaria. Así se determina.-

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de Divorcio, incoada por la ciudadana Eleonora Montes Ortega, venezolana, mayor de dad, titular de la cédula de identidad N° V.-15.858.961, contra el ciudadano Alejandro García Delgado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-12.668.072, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. (FDO) ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE M. Juez Suplente (FDO) ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ Secretario (ESTA EL SELLO HÚMEDO DEL TRIBUNAL) En la misma fecha se dict.....

. Este Tribunal, considerando que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no infringe derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto las partes solicitan la devolución de las pruebas consignadas, y el tribunal, considerando que aun no han sido agregadas al expediente, acuerda lo solicitado, procediéndose a la entrega de los documentos respectivos. Solicitan ambas partes copia certificada en original de la presente, siendo así acordadas por el Tribunal. Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez se haga constar por escrito los pagos respectivos. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.- La juez, Abog. Egle C. Serrano L. La Secretaria Parte Demandante Co –apoderados de la parte Demandante Parte Demandada Co –apoderado de la Parte Demandada

De las normas supra referidas, se extraen los requisitos que debe contener el documento de partición, como son: la indicación de los partícipes, la descripción de los bienes objeto de partición, el valor asignado a los mismos y la determinación de los pasivos, si los hubiere. No obstante, el legislador previó la posibilidad que los comuneros pudieran realizar la partición de manera amigable. Por otra parte, aprecia el Tribunal que la representación judicial de las partes intervinientes, están debidamente autorizados por sus poderdantes para ejercer las facultades indicadas en el Artículo 154 procesal, es decir, que están habilitados para celebrar y suscribir el acuerdo, cuya homologación se solicita, tal como se desprende de los respectivos poderes insertos a los folios 12 al 13 (de la primera pieza), folio 127 (de la primera pieza), folio 184 al 188 (de la primera pieza) y folios 279 y 281 (de la segunda pieza). Asimismo, constata el Tribunal que el presente proceso de partición.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el libelo de demanda, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de Embargo preventivo de bienes muebles, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumusbonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumusboni iuris" obli.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que contra la decisión de fecha 28 de noviembre del 2.024 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, es incoada por la defensora Judicial de los co demandados DARREL ENRIQUE LÓPEZ PINTO y DAIREE MARÍA LÓPEZ PINTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.815.378 y V-14.042.120, a través de su defensora, abogada ALICIA COROMOTO MORA ARELLANO. SEGUNDO: LA CONFESION FICTA de la co-demandada, DAYSI YRENE PINTO DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.612.461, con domicilio en San Cristóbal, Estado Táchira y civilme.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de falta de cualidad de los ciudadanos ADAN VIVAS RAMIREZ y DANIELA VIVAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-26.862.848 y V- 20.879.946 de este domicilio y civilmente hábiles, en su carácter de herederos del de cujus PABLO ANTONIO VIVAS CASTILLO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-8.106.919, divorciado, del mismo domicilio, opuesta en el escrito de contestación de la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, .....

´PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de falta de cualidad de los ciudadanos ADAN VIVAS RAMIREZ y DANIELA VIVAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-26.862.848 y V- 20.879.946 de este domicilio y civilmente hábiles, en su carácter de herederos del de cujus PABLO ANTONIO VIVAS CASTILLO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-8.106.919, divorciado, del mismo domicilio, opuesta en el escrito de contestación de la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO,.....