esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, acordando resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Se admiten las pruebas ofrecidas por la representación fiscal en su escrito de contestación al recurso de apelación, relacionadas con la copia certificada del acta de audiencia preliminar y el escrito de acusación, y por cuanto las mismas son documentales, se hace innecesario fijar la audiencia prevista en el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, acordando resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los cinco (5) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, acordando resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Se admiten las pruebas ofrecidas por el recurrente en relación con la decisión recurrida y la experticia de identificación de seriales de fecha 23-12-2004, suscrita por expertos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal, y por cuanto las mismas son documentales, se hace innecesario fijar la audiencia prevista en el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lisset Fiorella Depablos, defensora del ciudadano ROBERTO CARLOS MURILLO TENORIO, de conformidad con lo dispuesto en el literal "C" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en la parte final del artículo 264 ejusdem, por haber sido interpuesto contra una decisión que es inimpugnable por expresa disposición del citado Código.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada CARMEN DEISY CASTRO INFANTE, Juez Temporal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa N° 1C-6707-05, seguida contra los ciudadanos DAZA CORREA GUILLERMO, ROSALES VELASCO WILLIAM ANDERSON, SUAREZ CRISPIN JOSE LUIS, DAZA CORREA CRISÓSTOMO, SALAZAR ACUÑA JHONNY ALBERTO y FERNANDEZ JESÚS JOEL. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1. Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA GAMBOA, con el carácter de Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público. 2. REVOCA la decisión dictada el 05 de agosto de 2005, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó la suspensión condicional de la ejecución de la pena al penado JOSE FERNANDO VILLANUEVA NIÑO.

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la querellante América Xiomara Rodríguez Rondón, asistida por el abogado Lucio Valero, contra la decisión dictada en fecha 29 de julio del 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de desestimación de la denuncia interpuesta contra la Fiscal VII del Ministerio Público abogada LUZ DARY MORENO ACOSTA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida que acordó el desistimiento solicitado por el Ministerio Público.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ricardo José Hernández Vielma, con el carácter de defensor de los imputados Wilmer William Mendoza Vivas y Jackson Joel Gámez Monsalve, contra la decisión dictada el 03 de octubre de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual privó de libertad a los encausados y negó la solicitud de nulidad hecha por la defensa. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada en lo que respecta a las medidas de privación de libertad decretadas en contra de los mencionados imputados. TERCERO: Se ordena al Tribunal de la causa otorgue a los referidos encausados medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad, de posible cumplimiento atendiendo a lo dispuesto en los artículos 253 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró sin lugar recurso de apelación