JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 06 de octubre 2025. 215° Y 166° PARTE DEMANDANTE: ALIS MARIA ZAMBRANO ZAMBRANO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.012.640, con domicilio en el Barrio 23 de Enero, carrera 6, N° 6-35, parte alta Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDANTE: LUIS ALFREDY FERRER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.462.831, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 218.476. PARTE DEMANDADA: CARLOS HUSSEIN ALVAREZ ANDRADE, JORDAN JOSE ALVAREZ MOROS Y KATHERINE GABRIELA ALVAREZ MOROS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.121.022, V- 23.547.209 Y V- 26.594.301, domiciliados el primero en España, el segundo en Colombia y la tercera en Perú MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA. EXP. 10.147 .....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 06 de octubre 2025. 215° Y 166° PARTE DEMANDANTE: EULALIA DEL SOCORRO URBINA MARQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.462.036, con domicilio en la Urbanización San Sebastián Av.1, casa N° 54, quinta Liseth, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. ABOGADA ASISTENTE PARTE DEMANDANTE: MARLYN MAYELA RAMIREZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 17.875.457, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 259.572. PARTE DEMANDADA: JULIO CESAR VIVAS GARCIA, MARI DE LAS NIEVES VIVAS GARCIA, CESAR AUGUSTO VIVAS GARCIA Y EMILLY YIULLIANA VIVAS URBINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad, Nros. V- 26.230.265, V- 15.568.810, V- 3.545.668 Y V- 29.734.967, domiciliados en la Urbanización San Sebastián Av.1, casa N° 54, quinta Liseth, Municipio San Crist.....

En tal virtud, este Tribunal a los fines de corregir el error material delatado y evitar reposiciones inútiles, haciendo uso de las facultades que le confiere el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y en aras de subsanar el error de transcripción que adolece, ACLARA: Primero: En relación al folio 111, párrafo Tercero de la sección denominada "Síntesis de la Controversia" lo correcto es "Al momento de dar contestación a la demanda, la representación judicial del ciudadano Jesús Leonardo García Mora, demandado en la presente causa". Segundo: En cuanto al folio 115, en el último párrafo, en la penúltima y última línea, lo correcto es "desde el 1 de octubre de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2016". En consecuencia, con fundamento en lo expuesto, queda así ACLARADO el punto dudoso solicitado. En tal sentido, téngase la presente ACLARATORIA como complemento de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 13/08/2025. Publíquese, regístrese y déjese copia .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ELIX JAVIER CONTRERAS FLOREZ y MARISOL CACERES ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-13.708.179 y V-10.173.018 respectivamente, contraído por ante la prefectura Municipal del Municipio Guásimos del Estado Táchira, según consta en copia certificada emanada del Registro Civil del Municipio Guásimos la cual se e.....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por el ciudadano OBDULIO HERRERA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-5.669.110, contra la ciudadana MARIA MARLENE MORENO SALCEDO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N°V-10.748.296, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos OBDULIO HERRERA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-5.669.110, contra la c.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaraCON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentenciaemanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosALEXANDER VALLE DIAZ Y YULIMAR GAMEZ BUENO, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédula de Identidad N° V-23.130.623 y V-14.106.880 respectivamente, asistidos por la abogada FANNY YELITZA MELGAREJO, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 316.385 respectivamente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenasdel Es.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 06 de octubre de 2025. 215° Y 166° Por cuanto fui designado como Juez Provisoria, ME ABOCO INMEDIATAMENTE al conocimiento de la presente causa; en consecuencia, las partes podrán hacer uso del derecho previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los tres (03) días de despacho que correrán paralelos al estado en que se encuentra la presente causa, siendo innecesaria la notificación de las partes de este abocamiento, por encontrarse a derecho. Así mismo, vista la diligencia de fecha 23 de julio de 2025, suscrito por el abogado ELISEO JOSE PADRON HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.321.561, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 44.272, apoderado judicial de la parte demandada de la presente causa, en cuanto a su contenido, este tribunal observa que en fecha 11 de julio 2013, se dic.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada Elda María Clavijo Rubio, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Rolando Jaimes Ríos y Marianela Jaimes Ríos, ampliamente identificados en autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 30 abril de 2025 (fls.98-99). SEGUNDO: SE CONFIRMA el DECRETO DE INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana FIDELIA RÍOS DE JAIMES venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-5.653.006, proferido por el Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 30 de abril del 2025, (fl. 98-99.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal -con base en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ejusdem y con base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la realización de algún acto procesal que impulse la causa-, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así se determina.-

´En el caso de autos resulta claro que este Tribunal es incompetente en razón de la cuantía conforme a lo dispuesto en el literal b) del Artículo 1 de la Resolución N° 2023-0001 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 24 de mayo de 2023, y en tal virtud, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 procesal, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Por los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPE.....