En tal virtud, este Tribunal a los fines de corregir el error material delatado y evitar reposiciones inútiles, haciendo uso de las facultades que le confiere el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y en aras de subsanar el error de transcripción que adolece, ACLARA: Primero: En relación al folio 111, párrafo Tercero de la sección denominada "Síntesis de la Controversia" lo correcto es "Al momento de dar contestación a la demanda, la representación judicial del ciudadano Jesús Leonardo García Mora, demandado en la presente causa". Segundo: En cuanto al folio 115, en el último párrafo, en la penúltima y última línea, lo correcto es "desde el 1 de octubre de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2016". En consecuencia, con fundamento en lo expuesto, queda así ACLARADO el punto dudoso solicitado. En tal sentido, téngase la presente ACLARATORIA como complemento de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 13/08/2025. Publíquese, regístrese y déjese copia .....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada Elda María Clavijo Rubio, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Rolando Jaimes Ríos y Marianela Jaimes Ríos, ampliamente identificados en autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 30 abril de 2025 (fls.98-99). SEGUNDO: SE CONFIRMA el DECRETO DE INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana FIDELIA RÍOS DE JAIMES venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-5.653.006, proferido por el Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 30 de abril del 2025, (fl. 98-99.....

Primero: Declara en Rebeldía y ordena la ubicación inmediata del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto en el artículo 286 del Código Penal , por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de tomar las medidas de aseguramiento necesarias. Segundo: Líbrese Oficio Jefe de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub. Delegación San Cristóbal, a los fines que se sirva ubicar de manera inmediata al joven (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN E.....