EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad a lo establecido en el artículo 48 numeral 7°, del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 45 ejusdem, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano MIGUEL ANGEL LOPEZ RODRIGUEZ, de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 08-09-1.986 de profesión u oficio mecánico de 21 años de edad con cedula de identidad N° V.- 20.190.008; hijo de Francisco Antonio López y Doris Clarissa Rodríguez, residenciado en Rubio Municipio Junín Vía Bramon frente al hotel el jagualazo, barrio el jagual, Estado Táchira, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el articulo .....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: Niega la solicitud de revisión de la medida y en tal sentido se MANTIENE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en fecha 26 DE AGOSTO DEL AÑO 2010 en contra del ciudadano JAIRO MOLINA GALVIS, quien dice ser de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander, República de Colombia; nacido en fecha 26 de Enero de 1972, de 38 años de edad, hijo de José Alcides Molina Molina (f) y de Marina Galviz Gómez (v), titular de la cedula de residente No. E-84.396.953, soltero, de profesión u oficio Conductor, domiciliado en el Barrio Miranda, calle 4, No. 13-9, piso 2, a cuadra y media de la plaza Miranda, San Antonio, Estado Táchira, teléfono 0424-676.50.16.....

En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, y por autoridad de la Ley declara bastantes y suficientes los recaudos consignados con la solicitud los cuales han sido debidamente analizados y ponderados, para asegurarle a los ciudadanos ALVARO RAMÍREZ VILLAMIZAR, YORAIMA LIZMAR RAMÍREZ VERA y ALEJANDRO RAMÍREZ VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-3.622.272, V.-13.147.003 y V.-13.147.002 en su orden, el CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los decujus MARÍA ESTHER VERA DE RAMÍREZ, YOMAIRA MAVEL RAMÍREZ VERA y ALVARO RAMÍREZ VERA, quienes eran venezolanos, titulares de la cédula de identidad N° V-4.204.467, V.-18.090.208 y V.-15.080.708, en su orden, fallecidos las dos primeras el día 02 de julio de 2010, según consta en actas de defunción N° 39 y 38, de fecha 28 de juli.....

En consecuencia y por cuanto el convenimiento suscrito entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de fecha 01 de octubre de 2010, donde las partes ciudadana NUBIA YUDITH ROMERO CASIQUE, parte demandante y JOSÉ NELSON QUINTERO MÉNDEZ parte demandada aumentaron el monto de la obligación de la manutención a favor de la adolescente GENESIS YUDITH QUINTERO ROMERO; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente

Visto el pedimento efectuado por la parte actora donde solicita la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, descrita al folio 23. Este Tribunal observa; que al folio 20 la parte actora, solicito la Ejecución Forzosa definitivamente firme como se encuentra la sentencia, conforme al articulo 526 del Código de Procedimiento Civil; pedimento que fue resuelto conforme a lo solicitado en autos de fecha 08/06/2010 folio 21 en el que se Decreto MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de los demandados por un monto de (Bs. 2.800) si recayere en bienes; o (Bs. 1.400) si recayere en cantidad liquida. En tal virtud acordada como ya fue la Ejecución Forzosa y consiguiente el EMBARGO EJECUTIVO DE BIENES. Este Tribunal considera que no es procedente librar otra medida adicional cuando la parte actora no ha ejecutado la medida solicitada. Por tanto NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada. ASI SE DECLARA. LA JUEZ .....

En este orden de ideas, del pertinente criterio Jurisprudencial que acoge este Tribunal, se desprende que en cuanto a las medidas cautelares, el Juez no tiene la obligación ni el deber de acordarlas, pues está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, de los documentos escritos anexados por la parte actora demandante a su escrito libelar, considera este operador de Justicia, que no se desprenden de manera concurrente las presunciones de Ley para la procedencia de la medida requerida, por tanto resulta forzoso el Negar la Medida Cautelar de Embargo. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control N° 08, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Único: DECLARA LA DESESTIMACIÓN en virtud que los hechos sólo pueden ser enjuiciados previa querella de la víctima y así decide todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia para el Tribunal. Notifíquese al Ministerio Público y a la víctima. Firme la decisión remítase al Ministerio Público.

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control N° 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Desestima la denuncia interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° 10.154.363, en virtud que los hechos denunciados no revisten carácter penal; todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia para el Tribunal. Notifíquese a la víctima. Firme la decisión remítase al Ministerio Público

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control N° 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Desestima la denuncia interpuesta el ciudadano HENRY ANTOLINEZ SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° 23.157.034, en virtud que los hechos denunciados no revisten carácter penal; todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia para el Tribunal. Notifíquese a la víctima. Firme la decisión remítase al Ministerio Público

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DEL LAPSO DE PRESENTACIONES, del ciudadano YADER ALI ALARCON GUILLEN, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Rubio Municipio Junín, nacido en fecha 20 de Noviembre del 1990, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad V- 19.521.377, soltero, hijo de Ali Alarcón Quintero (v) y de Eulalia Guillen Ruiz (v), de profesión u oficio estudiante, residenciado en la calle 3 N° 51-19, Los Palones, teléfono 0276.7620722, en la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO en accidente de tránsito previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, y en ese sentido se AMPLIA A PRESENTARSE UNA (01) VEZ CADA (45) DÍAS por ante e.....