Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Nelson Antonio Rubio Araque en contra de la ciudadana Zoraida Adriana Márquez Contreras, por cobro de suma líquida de dinero por el procedimiento de intimación. En consecuencia, se condena a la demandada Zoraida Adriana Márquez Contreras en su carácter de librada aceptante a pagar al demandante Nelson Antonio Rubio Araque, beneficiario de la letra de cambio lo siguiente: la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 4.900.000,00), por concepto de capital, monto principal de la letra de cambio, reexpresados al cono monetario actual, para lo cual deberá efectuarse la indexación judicial de ese monto desde la fecha de admisión de la d.....

En tal sentido, lo planteado por la parte intimante, no tiene asidero jurídico, toda vez que para garantizar el cumplimiento de las obligaciones, a criterio de este Tribunal con la medida decretada en fecha 10 de abril de 2026 y participadas con oficios Nros. 217/2026 y 218/2026 de la misma fecha, sobre los derechos y acciones que le corresponde a la parte demandada, según documentos protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en fecha 23 de junio de 2017, inscrito bajo el N° 2017.792, Asientos Registral 1 del Inmueble Matriculado con el N° 440.18.8.3.18707 y correspondiente al Libro de Folio Real del Año 2017 y protocolizado por ante la Oficina de Registro Público de los Municipios Capacho Nuevo y Capacho Viejo del Estado Táchira, en fecha 20 de junio de 2017, inscrito bajo el N° 26-P, Tomo Uno, Folios 112-116, correspondiente al Año 2017, se considera suficiente para garantizar las resultas del juicio, p.....

Declara: PRIMERO: La Homologación del Convenimiento a la demanda y el Reconocimiento del Contenido y Firma del Documento que riela a los folios 3 y Vuelto del expediente, en que los ciudadanos: Dionicio Humberto Quiroz Méndez, Ofelia del Carmen Mora de Quiroz y Neria Alejandrina Quiroz de Morales, venezolanos, mayores de edad, casados y viuda, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-9.126.095, V-5.346.236 y V-12.890.189, respectivamente, domiciliados en el Barrio Fátima, Nº 5-10, La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y civilmente hábiles, por medio del presente documento declaro: Doy en venta, pura y simple perfecta e irrevocable al ciudadano: Yender Leonardo Mora Mora, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-25.633.727, domiciliado La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y civilmente hábil, todos los derechos y acciones que poseo sobre un inmueble consistente un lote de terreno propio, ubicado en El Llanito, Aldea El Valle, Mu.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda, y, en consecuencia, declina la competencia en el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida innominada, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus boni iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, que el mismo se manifiesta en el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. Y, en lo que concierne al "Periculum in damni"; es decir, la existencia de un temor fundado acerca de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra. D.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos MARIA REYES CORREA DE BERMUDEZ y LIBARDO BERMUDEZ GODOY; con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MARIA REYES CORREA DE BERMUDEZ y LIBARDO BERMUDEZ GODOY, ambos de nacionalidad venezolana y colombiana, con cedula de identidad N° V- 22.636.302 y V- 22.636.299; cedula de ciudadanía N° E- 60.407.053 Y E- 88188.836; en su orden respectivamente, contraído por ante la Notaria Única del Circulo de Villa del .....

PRIMERO:PARCIALMENTE CON LUGARla demanda de OBLIGACIÓN DE HACER, DAÑOS Y PERJUICIOS, MATERIALES Y MORALES intentada por la S.M. CONSTRUCTORA LOPACA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda de fecha 17 de junio de 1985, bajo el No. 08, tomo 62-A PRO, representada por su director principal ciudadano GUSTAVO ADOLFO PARRA TÁLAMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.771.314, con domicilio en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL, BANCO PROVINCIAL S.A, BANCO UNIVERSAL., con domicilio en Caracas, Distrito Capital, originalmente inscrita en el Registro de Comercio llevado por el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 30 de septiembre de 1952, anotado bajo el No. 488, tomo 2-B, transformado en Banco Universal, según se evidencia de Asiento Inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscri.....

Ahora bien, apunta el pagaré consignado, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumus boni iuris", obligatorios para la declaraci.....

Ahora bien, apunta el pagaré consignado, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumus boni iuris", obligatorios para la declaraci.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 27 de abril de 2026. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 25 de febrero de 2026 (folios 190 al 193), suscrita por el abogado JOSE MARCELINO SANCHEZ VARGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.082, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada; mediante el cual solicita la exclusión de los puntos o condenas establecidas en el dispositivo dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del cuaderno principal. Así las cosas, se observa que las actuaciones a las cuales hace mención pertenecen a los recursos correspondientes ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por lo que no observa esta juzgadora que existió un desequilibrio procesal. En consecuencia, SE NIEGA lo solicitado, líbrese boleta de notific.....