En aplicación a la doctrina transcrita y por cuanto de los autos se desprende claramente que tanto la apoderada judicial de INAVI así mismo el apoderado judicial del demandado PABLO RAUL CARDENAS CHACÓN, en la presente causa se opusieron a que las mejoras realizadas al bien objeto del presente litigio fueron realizadas dentro de la comunidad de gananciales que existió entre la parte actora y el demandado de autos, así mismo que el abogado JUAN CARLOS MARQUEZ ALMEA, con Inpreabogado No. 90.937, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, se opuso a la partición del 50% de las prestaciones adquiridas por su representado, este Tribunal, en virtud de lo antes expuesto DETERMINA que dicho asunto debe tramitarse por el procedimiento ordinario. Y así formalmente se decide. En tal virtud, este Tribunal apertura cuaderno separado de oposición a los fines de tramitar la misma. Y una vez conste en autos la última notificación practicada de las partes, y vencido el .....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar los reparos graves formulados por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL, en su carácter de apoderado judicial del hoy causante ciudadano JOSE RAMON VIVAS ROJAS, al informe de partición presentado en fecha 12 de julio de 2010, por la partidora Nora Auxiliadora Sequera Silva, en virtud que los reparos hechos no lesionan gravemente la cuota parte que a cada comunero le corresponde. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena a la partidora Nora Auxiliadora Sequera Silva, presente un informe de partición en un lapso de Veinte (20) días de despacho, en el cual se subsane la omisión en que incurrió al no cumplir con la totalidad de los requisitos establecidos en el artículo 783 del.....

Revisado como ha sido el presente expediente y visto que las partes no ejercieron recurso alguno contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 17/10/2013 (f. 34 y 35) el cual estuvo comprendido desde el 18/10/2013 hasta el 24/10/2013, y firme como ha quedado la anterior sentencia, y por cuanto la misma satisface los requerimientos de ambas partes, se ordena su EJECUCIÒN en los términos establecidos en la Ley, a fin de que surta efectos legales. En tal sentido, expídase copia fotostática certificada de dicho fallo para el Registro Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil, y a los efectos del artículo 507 Ejusdem. Por cuanto no hay más actuaciones pendientes por realizar, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.

En este orden de ideas, ante una eventual prosperidad de la pretensión deducida y consecuente ejecución forzosa, se hace necesario, mantener la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este despacho el 02 de abril de 2009, sobre un bien inmueble propiedad del demandado ciudadano Nabil Hage Nadim, debidamente identificado en el mencionado decreto, hasta tanto no cambien las circunstancias de hecho y de derecho que dieron bases para su decreto. Así se decide.

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano y JOSE ALIRIO RAMIREZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 16.232.951, domiciliado en la Calle 9 entre carreras 10 y 11, No. 10-24, Barrio San Carlos, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, y nombra como TUTORA DEFINITIVA a la ciudadana GLADYS DEL CARMEN RAMIREZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.507.379, con domicilio en la Calle 9 entre carreras 10 y 11, No. 10-24, Barrio San Carlos, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 506 y último aparte del 507 del Código Civil, i.....

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de ADOPCION PLENA, formulada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO MARADEY MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.077.841, domiciliado en Caracas, Distrito Capital del Estado Táchira, para con el ciudadano JOSELISES ORTEGA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 19.133.869, de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Adopción. SEGUNDO: En consecuencia, el ciudadano JOSELISES ORTEGA MARQUEZ, ya identificado, tendrá condiciones idénticas a las de un hijo con respecto al adoptante MIGUEL ANTONIO MARADEY MARCANO, ya identificado, y a la familia de éste, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 54 y 55.....