Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano VICTOR MANUEL PERNIA ARJONA contra la ciudadana BELKYS YADIRA CACERES por DIVORCIO, fundamentando su acción en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos VICTOR MANUEL PERNIA ARJONA y BELKYS YADIRA CACERES, por ante la entonces Primera Autoridad del Municipio Libertad, Distrito Capacho del Estado Táchira según Acta No. 34 de fecha 09/05/1985. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, remítanse copias fotostáticas certificadas a los Registros correspondientes. CUARTO: Liquídese la comunidad conyugal si.....

Con base a las premisas anteriores, éste Juez tomando en consideración que la inhibición es un acto volitivo del Juez en querer separarse del conocimiento de una causa, cuando se encuentre incurso en algunas de las causales del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ninguna de las cuales en el presente caso se han configurado, es decir, en el caso sub iudice, no se ha verificado o producido ninguna causa legal para que éste Juez se separe voluntariamente del conocimiento de la misma. Por el contrario, es la ciudadana MITZY AURINEL GUERRERO GARCIA, continuadora jurídica de la demandada de autos, quienes manifiestan que este operador de justicia se encuentra incurso en las causales 4, 9, 12 y 15 del articulo 82 Código de Procedimiento Civil, lo que implica, inequívocamente que me están recusando como juez natural para conocer la presente causa, en consecuencia, estando dentro de la oportunidad a que se refiere el artículo 92 ibidem, presento este informe de recusación tal como .....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, intentada por el FONDO DE COMERCIO ESTACIONAMIENTO LIBERTADOR, inscrita en el Registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira con el No. 66, tomo 1-B, de fecha 07 de febrero de 1996, con última modificación de fecha 19 de julio de 2005, con el No. 23, tomo 12-B, registro de información fiscal No. V-08101449-0, representada por el ciudadano DICKSON GREGORIO DELGADO RAMÍREZ, con cédula de identidad No. V-8.101.449, propietario del referido fondo de comercio en contra de la S.M. ESTACIÓN DE SERVICIO LA ESP.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por la abogada IRMA MAGALY ROJAS, apoderada de la intimada, ciudadana Thais Concepción Segovia de Torres, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira dictada en fecha 17-07-2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la sentencia apelada dictada en fecha 17-07-2006, por el Juzgado del Municipio Ayacucho. TERCERO: Para el cálculo de los intereses vencidos hasta la total y definitiva cancelación de los mismos y la correspondiente indexación monetaria se acuerda la designación de un experto contable a los fines de los cálculos antes mencionados,.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante a través de sus apoderados judiciales abogados Omar Antonio Monsalve Contreras y Doris Yaneth Perdomo Moreno, Inpreabogados N°s 31.070 y 38.759. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte codemandada sociedad mercantil Inversiones Guglielmi S.A., a través de su representante legal ciudadano Felix Guglielmi Medina. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de que sean notificadas por el Tribunal de la causa, a todas las partes intervinientes, sin necesidad de nueva citación, en virtud, que todas las partes se encuentran citadas en la actualidad, y en cumplimiento de los principios de la economía y celeridad procesal, para que comie.....