En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Visto el contenido de la diligencia de fecha 09/11/2009, suscrita por el ciudadano JOSE ASAEL GUERRA VIELMA, titular de la cédula de identidad N° V-10.243.237, en su carácter de Presidente de la parte demandante SOCIEDAD MERCANTIL TOUSMODEL, C.A., asistido de la abogada GISELA COROMOTO SANCHEZ PRIETO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.850, por una parte y por la otra, la parte demandada, los ciudadanos LUZ MARINA GOMEZ COLMENARES y EGGLEN ALEXANDER MONTOYA MATTIE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.729.096 y 9.343.502 y con domicilio en San Juan de Colón, Estado Táchira, asistidos de la abogada BLANCA SANCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.786, en la que manifiestan su voluntad de CONVENIR en la presente demanda, y por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓB.....

Visto el contenido del acta de fecha 28/10/2009, celebrada por ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano, Chaguaramas y José Félix Ribas de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en donde la parte demandante, ciudadana MARIELA ANA MARIA LORETO DE GUARAN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° 8.570.059 y con domicilio en Valle de la Pascua, Estado Guárico, asistida del abogado OMAR ANTONIO FLORES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 1.870, por una parte, y por la otra, el abogado GONMAR GONZALO PEREZ MENDOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 83.721, quien actúa con el carácter de apoderado especial de la parte demandante, deciden poner fin al presente juicio mediante TRANSACCIÓN; por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SA.....

Visto el desistimiento a la demanda, realizado en fecha 26 de noviembre del año en curso, por el abogado ejercicio DAVID FERNANDO DURAN SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 5.687.416, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.511, actuando con el carácter de endosatario en procuración de la ciudadana EVA YAKELINE MANRIQUE RUÍZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 9.366.992, donde afirma que la demandada, ciudadana MARÍA SILVANA FLOREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 14.349.502, pagó lo adeudado a su representada; esta Juzgadora una vez revisado el mismo, y observando que no es contrario a derecho, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo conforme a lo peticionado por la parte demandante ordena lo s.....

En mérito de las consideraciones realizadas en los capítulos anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos: 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por DARIO VARGAS FLORES, venezolano, mayor de edad, inscrito en el IPSA bajo el No 14.666, domiciliado en Mérida Estado Mérida, contra TITO RAMON RODRIGUEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-4.877.142, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, por COBRO DE BOLIVARES INTIMACIÓN. SEGUNDO: SE CONDENA, a las parte demandada al pago de las siguientes sumas de dinero: 1. La cantidad de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES (B.....

PRIMERO: CALIFICA LA APREHENSION EN FLAGRANCIA, del imputado RICARDO JOSE VILLAMIZAR QUEVEDO, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO DE VEHICULO, SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado RICARDO JOSE VILLAMIZAR QUEVEDO, teniendo como Centro de reclusión el Centro penitenciario de Occidente.

1.- Nos encontramos ante un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra prescrita, como lo es el delito de VIOLACION, previstos y sancionados en el artículo 374 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (B.S.T.). 2.- Existen fundados elementos de convicción para estimar que los ciudadanos, tienen un grado de participación en la comisión del mismo. 3.- Por último, existe una presunción razonable del peligro de fuga, por la pena que pudiera llegar a imponerse, así como por la zona en que nos encontramos, la cual se encuentra próxima a la línea fronteriza, situación que facilitaría su evasión al proceso penal. Así mismo, como lo establece el último aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se insta al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, a presentar al mencionado ciudadano ante este Tribunal en un lapso no mayor de doce (12) horas contados a partir del momento de su aprehensión, a los fines de ratificar o no la.....

SE PRESUMIÓ LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y SE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA

III DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2009, por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 04 de agosto de 2009. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR COBRO DE INTERESES MORATORIOS de la ciudadana CARMEN ROSA PERNÍA SÁNCHEZ, y en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la referida ciudadana en contra de la Gobernación del Estado Táchira. TERCERO: SE REVOCA EL FALLO APELADO. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal .....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO DIEZ DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA AMPLIAR EL AMPLIAR EL LAPSO DE PRESENTACIONES DEL IMPUTADO BIANEY ANTONIO JAIMES ROMERO, a una vez cada SESENTA (60) DIAS. Notifíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. ABG. MARIA NELIDA ARIAS SANCHEZ JUEZ (T) EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 10 ABG. EDWARD JENS NARVAEZ GARCIA SECRETARIO ASUNTO: 10C-7134-09