Fijada como se encontraba la presente causa para la celebración de la Audiencia Especial para el día 20 de abril de 2005 y por cuanto no hubo audiencia en este Tribunal, toda vez que el ciudadano Juez se encontraba de permiso otorgado por la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, se considera procedente refijarla para el día 10 de mayo de 2005, a las 11:00 a.m. Cítese a las partes.

Fijada como se encontraba la presente causa para la celebración de la Audiencia Especial para el día 21 de abril de 2005 y por cuanto no hubo audiencia en este Tribunal, toda vez que el ciudadano Juez se encontraba de permiso otorgado por la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, se considera procedente refijarla para el día 16 de mayo de 2005, a las 09:00 a.m. Cítese a las partes.

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado HERFRAN EDUARDO RUIZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, natural de San Antonio, titular de la cédula de identidad N° 17.818.482, por la comisión del delito de ULTRAJE AL PUDOR DE FUNCIONARIO, previsto y sancionado en el artículo 224 ambos del Código Penal, en perjuicio de La Cosa Pública, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del mencionado imputado en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 219 del Código Penal, por considerar que no quedo demostrado en actas las comisión de tal hecho punible. SEGUNDO: Se acuerda el trámite de la presente causa por el procedimiento abreviado, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD,.....

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado: JOSE ORLANDO ROSO JAIMES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Rubio, Municipio Rafael Urdaneta, estado Táchira, nacido el día 28-07-1964, de 40 años de edad, hijo de José Victoriana Roso Galvíz e Hilda María Jaimes de Rozo, titular de la cedula de identidad N° v- 9.147.268, de estado civil divorciado, de profesión u oficio maestro de obras, residenciado en la Avenida 8Va casa N° 49-79 Los Palones, Barrio La Victoria, Municipio Junín, Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 219 del Código Penal, en perjuicio de La Cosa Pública, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda el trámite de la presente causa por el procedimiento abreviado, de conformidad con lo previsto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECRETA M.....

En el día hábil de hoy, veinticinco (25) de abril de 2005, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de que se encuentra presente la Procuradora del Trabajo, abogado HELLEN MATILDE TORRES titular de la Cédula de Identidad NoV-11.464.011, inscrita en el I.P.SA., bajo el No 74.762, en su carácter de Apoderada Judicial de parte Actora en el presente proceso, ciudadano HUGO ALEJANDRO MORA ALDANA, titular de la Cédula de Identidad No V- 17.108.085. En este estado, el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar de la parte demandada, COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIONES TACHIRA EN

Primero: Se Sustituye la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad por otra menos gravosa, impuesta al ciudadano al ciudadano ROJAS RAMIREZ YILMAR ORLANDO, de nacionalidad venezolana, Natural de Táriba Titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.707.496, nacido el 07 de Septiembre de 1979, de 25 años de edad, de estado civil Soltero, constructor, con segundo año de grado de instrucción, hijo de Alix Teresa Ramírez (v) y Higor Génesis Rojas (v), con residencia en Táriba, carrera 11, con calle 5, Número de la casa 5-50 Caja de Agua, subiendo por los Tribunales, por la presunta comisión del tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º y 260 todos del Código Orgánico Procesal Penal, esto es: 1) Presentaciones cada ocho (08) días ante .....

este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

La cantidad obtenida como cálculo por los conceptos antes descritos asciende a la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.900.000), los cuales son cancelados directamente a la trabajadora en dinero en efectivo en este acto. Con lo cual las partes ponen fin a la presente controversia y por cuanto la mediación ha sido positiva y el pago aquí efectuado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal da por terminado el proceso, y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo de la presente causa por cuanto en este mismo acto se canceló la suma acordada. LA JUEZ BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto derivado de ella. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste que el cheque se hizo efectivo. Así mismo las partes en este solicitan la entrega de las pruebas que fueron promovidas por ellos en la Audiencia inicial, este Tribunal en este acto acuerda la entrega de las pruebas conforme fueron promovidas y que encuentran señaladas en el acta de fecha 22 de marzo de 2005.-

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto derivado de ella. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste que el cheque se hizo efectivo. Así mismo las partes en este solicitan la entrega de las pruebas que fueron promovidas por ellos en la Audiencia inicial, este Tribunal en este acto acuerda la entrega de las pruebas conforme fueron promovidas y que encuentran señaladas en el acta de fecha 22 de marzo de 2005.- La Juez,