Dispositiva: El día de hoy veintidós de marzo de dos mil seis, siendo las nueve y cincuenta minutos de la mañana, habiendo salido el Juzgado de su sede a las nueve y veinte minutos de la mañana, se trasladó y constituyo previa solicitud de la parte actora, frente a un inmueble consistente en una casa para vivienda familiar, ubicada en la Urbanización La Mata, calle 1, signada con el número 9, Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Mérida. Seguidamente este Juzgado procedió a dar los tres toques de ley y no acudiendo nadie al llamado, se deja constancia de que el inmueble se encontró abierto es decir sin seguridad. Acto continuo este Juzgado procederá a constituirse dentro del referido inmueble encontrándose libre de personas, animales y cosas. En este estado el apoderado judicial de la parte actora abogado Germán Eduardo Nucete Marquina antes identificado con el derecho de palabra expuso: "Solicito a este Tribunal se practique la medida de secuestro para la cual fue comisiona.....

ASUNTO PRINCIPAL : LL11-P-2001-000174 ASUNTO : LL11-P-2001-000174 Revisada como fue la sentencia interpuesta por éste Tribunal de Ejecución N° 02, la cual fue declarada con lugar donde quedó modificada la sentencia que debería cumplir el penado: PEDRO ANTONIO CONTRERAS ROJAS, a tal efecto se ordena elaborar nuevo cómputo de pena, tal como lo establece el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, para determinar la pena de cumplimiento de pena, al efecto se observa que el penado fue detenido el 16-03-2001, permaneciendo en las mismas condiciones hasta la presente fecha 23-03-2006, es decir Cinco (05) Años, Siete (07) Días, que sumandos a una redención de fecha 26-02-2004, por Tres (03) Meses, Cinco (05) Días, Doce (12) Horas, es por lo que da un total de pena cumplida con redención de Cinco (05) Años, Tres (03) Meses, Doce (12) Días y Doce (12) Horas, y por cuanto en decisión de fecha 22-02-2006, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, modifi.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE HOMOLOGAR EL ACUERDO REPARATORIO, por cuanto no cumple los requisitos del artículo 40 del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: Acuerda remitir la presente causa a la Fiscalia del Ministerio Público, en el lapso legal correspondiente, a los fines de que realice cualquier diligencia necesaria por parte de la Representación Fiscal y realice en todo caso cualquier acto conclusivo que considere pertinente, por cuanto se observa que estamos en etapa de investigación, y siendo que se consignó en el día de hoy escrito donde se indica que la victima Tarcirys del Valle Quintero Barrios se encuentra de reposo absoluto; el Tribunal insta al Ministerio Público a los fines de que continué con la investigación, entre ellas que solicit.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por el ciudadano HUGO GERARDO PEREZ ya identificado en contra de la ciudadana YOLEIDA DEL CARMEN RANGEL DE PEREZ, igualmente identificada a favor de los adolescentes OMITIR NOMBRES de quince (15) catorce (14) y trece (13) años de edad respectivamente. En consecuencia se fija como Obligación Alimentaría la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.120.000,oo) mensuales, que corresponde al veinticinco como ochenta y uno por ciento de un salario mínimo ( 25,81%), con lo que la madre debe contribuir en forma continua al antenimiento de sus hijos; igualmente debe contribuir con los gastos escolares y decembrinas de los adolescentes de autos. Esta cantidad tendrán un aumento automático y proporcional sobre el incremento del salario mínimo en un QUINCE por ciento (15%) en la Obligación Alimentaría antes fijados, teniendo en cuenta la tasa inflacionaria determinada por los índices del Banco Central de Venezuela,.....

este TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en Nueva Bolivia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, suscrito por la partes

FIJACION DE LOS LÍMITES DE LA CONTROVERSIA Realizado como ha sido y trabada la litis, el análisis de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal fija como hechos y límites de controversia, que deberán probar las partes en el lapso de CINCO DIAS que correrán a partir del día siguiente de la presente decisión, Admitiendo en cuanto ha lugar a derecho salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por las partes. Debiendo centrar las pruebas sobre: PRIMERO: Demostrar que en fecha 18 de Abril del 2003, se produjera la colisión en las circunstancias de lugar, modo y tiempo. SEGUNDO: Demostrar ¿Cuál de los vehículos Involucrados en la colisión del18 de Abril del 2003, fue el que ocasionó el accidente de tránsito objeto de la litis? TERCERO: Demostrar y probar ¿Quién incurrió en la violación o inobservancia de las normas de tránsito previstas en el Artículo 260 y 254 Numeral 2º Literal a) del Reglamento de la Ley de Tránsito Terrestre? CUARTO: Demostrar que en el.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: WILLIAM ALBERTO PARADA RAMÍREZ Y NEIDA COROMOTO MIRANDA ZAMBRANO, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE

éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ARISMENDI DUQUE SOSA Y DOMITILA DEL CARMEN NOGUERA VEGA, plenamente identificados en autos, en beneficio de la adolescente: OMITIR NOMBRES, de doce (12) años de edad, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos EDWARD JESUS IBARRA Y YOANNA LISBETH ROJAS SANTANDER, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños: OMITIR NOMBRES, de ocho (08) y cuatro (04) años de edad, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos JESUS ELIMENES ROJAS ROJAS y DAYANA CAROLINA RIVAS GONZALEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.