Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474, en concordancia con los artículos 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, 88, 218 y 415 del Código Pernal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el propio penado, así como por la Juez de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a favor del penado SEBASTIÁN ENRIQUE SUÁREZ BOTELLO, contra la sentencia emitida en fecha 09-09-2004, por el Juzgado de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que lo condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y .....

éste Juzgado de Ejecución, analizada como ha sido tal solicitud, al tratarse de una actividad laboral que contribuirá a la efectiva reinserción social de dicho penado, AUTORIZA AL PENADO GUILLERMO CASIANI GUERRERO, INDOCUMENTADO, PARA REALIZAR TRABAJOS DE MANTENIMIENTO EN EL ÁREA PERIMÉTRICA DEL CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGIÓN ANDINA (San Juan de Lagunillas-Estado Mérida), dicha actividad laboral deberá ser custodiada por el funcionario o funcionarios del Ministerio del Interior y Justicia que a tales efectos se designen, quienes deberán garantizar la seguridad del penado y evitar que éste se pueda dar a la fuga, bajo estrictas condiciones de seguridad, por lo que una vez concluida la actividad laboral para la cual fue autorizada su salida al área perimétrica de la cárcel, éste deberá ser reingresado a su edificio, ya que a éste Tribunal le corresponde velar por el cumplimiento adecuado del régimen penitenciario, mientras el penado cumple su condena, de conformidad con el artículo 47.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declina la Competencia para conocer el presente asunto en el Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Andina con sede en la ciudad de Barinas, el cual es el llamado a conocer la controversia por la materia. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Andina una vez que quede firme la presente decisión. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

Tercero: De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación inmediata en todo el territorio de la República de Venezuela, al adolescente , ya identificado, y en caso de transcurrido las setenta y dos (72) horas y no ha sido ubicado se librara SE ORDENA SU CAPTURA en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización del acto de imposición del ejecútese de las sanciones y la continuación del proceso. En su caso, dicha medida será cumplida en el Instituto nacional del menor, seccional Mérida ya que el adolescente es MENOR de edad. Líbrese oficio y r.....

Se decretó el DECAIMIENTO DE LA ACCION EN EL JUICIO incoado por el BANCO UNION COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra los ciudadanos GUSTAVO PEREZ, ELIZABETH DIEZ Y RIEGA DE PEREZ y OLGA MATTERA DIEZ Y RIEGA, por vía ejecutiva.

Se dio por recibido escrito y sus recaudos anexos, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano ARDO ENRIQUE PEÑA, debidamente asistido por la abogada SUSANA KASRINE CHIDIAK contra autos dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el Nº 02681 y el curso de ley.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el Nº 02682 y el curso de ley.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, DRA. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO, por estar fundada en causal legal, ello por aplicación a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 86 y el ordinal 8° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar al Suplente Especial de esta Alzada, Dr. Nelson Torrealba Angel, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que se avoque al conocimiento de la presente causa. Publíquese, compúlsese y líbrese la respectiva convocatoria. EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE LA SECRETARIA, .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho aquí expresadas, este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 01 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda sustituir la medida de privación de libertad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la medida establecida en el Artículo 582 literal "c" y "d" de la LOPNA, con presentaciones periódicas cada OCHO (08) días por ante la oficina de Alguacilazgo y prohibición de salida del Estado Mérida, en consecuencia se ordena la libertad inmediata del adolescente y se deja sin efecto medida cautelar establecida en fecha veintiséis (26) de Diciembre de Dos mil cinco (2005); de la misma manera se acuerda citar al adolescente para que se presente el día lunes veintisiete de marzo de dos mil seis (27-03-2006), a las nueve de la mañana (9:00am), a los fines de imponerlo de la referida medida cautelar. Líbrense las respectivas boletas .....

Por mérito de lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SE DECLARA EN REBELDÌA AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), Y SE ORDENA SU UBICACIÓN INMEDIATA, mediante los órganos de seguridad competentes. Líbrense oficios a los cuerpos de seguridad indicándole una que una vez ubicado deberá hacerlo comparecer ante este despacho. CUMPLASE.