DECLARA EN REBELDIA al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA); y ordena su ubicación inmediata, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena oficiar lo conducente a los organismos de: Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira; al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas del Estado Táchira; al Destacamento Nº 1 de la Guardia Nacional. Librese los oficios ordenados, quedan notificadas las partes aquí presentes. AB. HELEN NEFFERTY GARCIA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL Nº 3 ABG. LAURA DEL VALLE MONCADA SANCHEZ. FISCAL DÉCIMO NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. YULY DEL CARMEN BECERRA. DEFENSORA PUBLICO PENAL ABG. PERLITA DEL MAR MENDOZA S. SECRETARIA SUPLENTE HNGR/pdmms.- CAUSA: 3C-863/03

Por las razones tanto de hecho como de derecho antes expuestas este Juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 647, literal f, de la Ley orgánica de Protección del Niño y del adolescente, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por la autoridad que me confiere la ley, decide: Único.- Negar la sustitución de la medida de privación de libertad, impuesta al adolescente (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna).

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA...".

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA...".

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA...".

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN solicitada por los ciudadanos JOSE VENANCIO RUIZ VERA y ELOINA DIAZ DE RUIZ, identificados anteriormente; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 28 de diciembre de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Junín del Estado Táchira, según acta de matrimonio N° 83, conforme a lo previsto en el artículo 184, en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Una vez firme la presente decisión, se acu.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges JOSE ISIDORO COLEGIO NIETO Y PAULINA ZAMBRANO DE NIETO ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante la Prefectura del Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, en fecha 03 de Marzo de 1.999, según acta de matrimonio N° 15. Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese, y déjese copia para el archivo del Tribunal. Una vez firme la presente decisión, se acuerda remitir copia fotostática certificada la Prefectura del Municipio Fernández.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges FLOR DEL VALLE ZAMBRANO DE QUINTERO Y ABDON DARIO QUINTERO, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante la Prefectura del Distrito Ayacucho del Estado Táchira (Hoy Municipio Ayacucho del Estado Táchira), en fecha 13 de Agosto de 1.988, según acta de matrimonio N° 49.

PRIMERO: CONDENA al acusado JOSÉ ENRIQUE AVENDAÑO OSORIO, de nacionalidad venezolana, natural de Coloncito, Municipio Panamericano, Estado Táchira, casado, nacido en fecha 21-11-1969, de 35 años de edad, titular de la Cédula de identidad Nro. V- 9.358.534, hijo de Italo Avendaño (f) y María Inés Osorio (v), residenciado en San Josecito, Sector Luis Moncada, Calle Principal, Casa Nro. 1-49, Municipio Torbes del Estado Táchira, a cumplir la pena de TRES (3) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 422 ordinal 2 del Código Penal, por darse las circunstancias establecidas en el Artículo 417 ejusdem, en perjuicio del ciudadano HAROLD BARRIOS MENDOZA. SEGUNDO: Se condena al acusado JOSÉ ENRIQUE AVENDAÑO OSORIO, al cumplimiento de las penas accesorias consagradas en el Artículo 16 del Código Penal. TERCERO: Se exonera al acusado JOSÉ ENRIQUE AVENDAÑO OSORIO, del pago de las costas procesales, de conformida.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.