TERCERO: Por aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, se CONDENA a PEDRO ALEJANDRO SANTOS LEMUS plenamente identificados en autos, a cumplir la PENA PRINCIPAL de CUATRO (04) DE PRISIÓN, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 81 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTES PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la adolescente G.O.C.B, al cumplir con lo establecido en el artículo 313 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Cesar Josue Ochoa Perez y Argenis Alexis Mendoza Betancourt, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YOLIMAR GELVIZ ARMAS. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada y publicada en fecha 16 de enero del 2014, por el Juez de Primera Instancia en Función de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud de entrega de vehículo clase camioneta, tipo pick up, marca Chevrolet, modelo luv dmax 3.5L, año 2007, color plata, serial de motor 6VE1259533, serial de carrocería 8LBETF1M870002042, uso carga, placa A70AI6R , interpuesta por la ciudadana Yolimar Gelviz Armas, titular de la cédu.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Joman Armando Suárez y la Abogada Flor María Torres, en su condición de Fiscal Vigésimo Primero Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público. Segundo: ANULA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2013, y publicada íntegramente el día 06 de noviembre de 2013, por el Abogado Jerson Quiroz Ramírez, Juez de Primera Instancia en Función de Control número 01, extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra de los acusados .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por haber operado la caducidad de la acción. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintiuno (21) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Dr. Carlos Morel Gutiérrez Giménez El Secretario; Abog. Ángel Daniel Pérez Urbina. Asunto N° SP22-G-2014-000176 CMGG/ADPU/waps

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Se ORDENA la citación mediante oficio del ciudadano Director del Instituto Autónomo Policía del estado Táchira, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, que comenzara a computarse una vez hayan sido consignadas las notificaciones acordadas; acompañando a la citación que se libre, copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admisión, e igualmente se le requiere al prenombrado Director la remisión del expediente administrativo relacionado con la presente causa, en copias certificadas, debidamente foliado en letras y números, dentro del mismo plazo concedid.....

En el presente caso, se observa que si bien es cierto la parte actora le suministró al Alguacil de este Tribunal los fotostatos necesarios para formar la respectiva compulsa dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la presente acción, no es menos cierto que la Ley establece una dualidad de obligaciones de la parte actora, por un lado el suministro de los fotostatos para la elaboración de las compulsas y por la otra, el suministro de los medios de transporte cuando dicha citación haya de practicarse en un sitio o lugar que diste a más de 500 metros de la sede del Tribunal, y tal como se desprende de la diligencia inserta al folio (12), el accionante solo consignó los fotostatos necesarios, sin que hasta la presente fecha haya constancia en autos la provisión de los medios de transporte para el domicilio de los demandados ciudadanos ELISEO ANTONIO ZAMBRANO CASTRO Y HERNANDO ALBERTO QUINTERO COBOS, ubicado en la carrera 8, con calle 8, Edificio Trinidad, Planta Baja, L.....

DECLARA LA PRESENTE DILIGENCIA BASTANTE SUFICIENTE, para asegurarle a la ciudadana: ROSALBA VIVAS DE GARCIA, y sus hijos YORGLEE COROMOTO GARCIAS VIVAS, YOSMAR MARTIN GACIA VIVAS Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V- 5.648.761, V.- 13.217.798 y V.-14.456.037 y según los testigos , de quien en vida respondía al nombre de JOSE ORLANDO GARCIA, quien era Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 3.426.560, cuyo último domicilio fue en el Municipio Pedro Maria Ureña, Estado Táchira, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Por aplicación analógica del Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo todos los derechos de terceros.

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA CON LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, interpuesta por las ciudadanas MARÍA ANNA BERTAGGIA DE SPEZZA y ADRIANA MARÍA BERTAGGIA DE GALLANTI, contra el ciudadano LUIS ALFONSO GAUTA MOGOLLON, todos suficientemente identificados en esta sentencia; en consecuencia CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: HACER ENTREGA a las demandantes del local comercial arrendado ubicado en al prolongación de la Quinta Avenida, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, estado Táchira, N° 4-97, y los servicios que acrediten la solvencia con los servicios públicos. SEGUNDO: PAGAR la suma de DIEZ MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 10.500,00) por penalización prevista.....

Declara: Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Yennyfer Yohanna Silva de Rodríguez y Antonio Ramón Ramírez Leal, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.282.289 y V-14.626.632 respectivamente, realizaron un convenimiento sobre la Obligación de Manutención, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, en fecha 17 de julio del 2014.

CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos: MARÍA JOSÉ TORRES GÓMEZ y RENNY EDWAR ESCALANTE VILLAMIZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-15.773.161 y V-14.974.920, respectivamente, de este domicilio, asistidos por los abogados LAURY BLADIMAR SÁNCHEZ GÓMEZ y ALEX YAHIR SARMIENTO CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.718.870 y V-12.251.550, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 178.658 y N° 74.495, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado en fecha 14 de marzo de 2.008, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Táchira, bajo el N° 27.